Question

我只是想了解这个功能。我是否正确地说返回类型是指向对象Fruit的指针，它应该是内存中的地址？另外我在fruitInCharacter中返回Fruit的解引用对象，它也是一个内存地址？

Fruit* Player::fruit(int location)
{
    if (location<(int)fruitInCharacter.size()) {
        return &fruitInCharacter.at(location);
    }
    return NULL;
}

同样在第二个函数中，我使用.push返回向量中的指针（内存中的地址）？

void Player::attachFruit(Fruit *inFruit)
{
  fruitInCharacter.push_back(*inFruit);

}

Answer 1

是。返回类型是指向Fruit对象的指针，＆＃34;应该是＆＃34;记忆中的一个地址。

否。您没有返回＆{34; Fruit中fruitInCharacter的解除引用对象，它也是一个内存地址＆＃34;。您将返回Fruit内fruitInCharacter对象的地址。您正在使用&运算符，因此您正在使用该对象的地址。

不。在第二个函数中，您不是＆＃34;将指针（内存中的地址）传入向量＆＃34;。你正在传递一个物体。由于inFruit的类型为Fruit *（因此，它是一个地址），因此解除引用的表达式*inFruit的类型为Fruit（因此，它是一个对象）。

Answer 2

要明确知道您要做什么，如果它是正确的，我们需要查看vector fruitInCharacter的声明。由于您没有提及任何编译器错误，我推断它是std::vector<Fruit>。

Fruit* Player::fruit(int location)
{
    if (location<(int)fruitInCharacter.size()) {
        return &fruitInCharacter.at(location);
    }
    return NULL;
}

我是否正确地说返回类型是指向对象Fruit的指针，它应该是内存中的地址？

是

我还在fruitInCharacter中返回Fruit的解引用对象，它也是一个内存地址？

否即可。您将在fruitInCharacter中返回Fruit对象的地址。如果fruitInCharacter的类型为std::vector<Fruit>，那么这是正确的。如果它是std::vector<Fruit*>类型，那么它不是，也不应该编译。

void Player::attachFruit(Fruit *inFruit) { fruitInCharacter.push_back(*inFruit); }

同样在第二个函数中，我使用.push返回向量中的指针（内存中的地址）？

否即可。您正在将指针传递给方法，但是您正在取消引用指针，导致inFruit指向的对象的副本存储在向量中。如果向量存储类型为Fruit的元素，那么这是正确的，但不会按照您的想法执行。如果它存储类型Fruit*的元素，那么它甚至不应该编译。

Answer 3

＆安培; fruitInCharacter.at（位置）;它没有被解除引用。 fruitInCharacter.at（location）会给你一个Fruit＆amp; amp;类型对象。但是你的返回类型是一个指针，所以你用＆amp;获得它的ptr。操作

fruitInCharacter.push_back（ inFruit）：在这里你取消引用Fruit 类型变量，所以它将传递一个Fruit（const Fruit＆amp;实际上），你的容器将从中发出一个COPY。

试图理解函数中指针的使用

3 个答案: