什么时候我应该在我的Angular JS Unit测试中使用$ provide和Jasmine Spies

Question

我在一个大型的Angular App上工作，最初我们通过使用$ provide来模拟服务，完成了很多测试。然而，我们现在在测试中有很多Jasmine Spies，以便对服务进行存根和间谍。

即

spyOn(myService, 'myMethod').andReturn 'myValue'

我们是否真的应该使用$提供此服务，或者是否存在监视服务的最佳方法？

在角度测试中，他们使用spying on Jquery的间谍，我将其视为外部服务。

spyOn(jq.prototype, 'on');

$provide似乎更多地用于内部服务。

  module(function($provide){
    $provide.provider('$exceptionHandler', $ExceptionHandlerProvider);
  });

还有一个Jasmine createSpy函数，但现在我认为$ provide应该始终优先于它。

任何见解或帮助都将受到赞赏。

Answer 1

从我自己的（有限的）经验来看，我会说做任何方法：

• 测试代码更简单/更清晰/更短
• 限制内部测试代码的假设。
• 减少其副作用（如运行实际的Ajax请求）
• 在测试或运行时间内尽可能缩短测试时间。

通常spyOn方法有效，为了做到这一点，我想从服务/工厂中存根一个方法。如果我需要模拟整个服务/工厂，请使用$provide。

需要考虑一个或另一个特定情况：

• 如果您正在测试服务，那么要从该服务中存根其他方法，您必须使用spyOn

• 为了确保以后未在测试代码中引入额外的依赖关系，$provide增加了更多的保护。比如说，如果你想确保ServiceA只需要myMethod中的ServiceB，那么$provide我认为这样就好了，就好像ServiceA一样在测试过程中来自ServiceB的任何未定义方法，都会引发错误。

  $provide.provider('ServiceB', {
      myMethod: function() {}
  });
  

• 如果要模拟返回函数的工厂，那么：

  app.factory('myFactory', function() {
    return function(option) {
      // Do something here
    }
  });
  

  用作：

  myFactory(option);
  

  然后验证某些代码调用myFactory(option)我认为没有其他办法可以使用$provide来模拟工厂。

顺便说一下，它们不是互相排斥的选择。您可以使用$provide，然后仍然有间谍参与。在前面的示例中，如果要验证使用选项调用工厂，则可能必须：

var myFactorySpy = jasmine.createSpy();
$provide.provider('myFactory', myFactorySpy);

然后在适当的时候进行测试：

expect(myFactorySpy).toHaveBeenCalledWith(option);