Question

我是OO编程的初学者，这个问题是关于在特定设计中处理数据验证。我已经阅读过关于类似问题的this thread，我喜欢第二个解决方案，它建议重新设计构造函数接口，使得无效值无效，但我想知道这个想法是否也适用于我的情况。所以我在下面概述了我的想法，并想知道人们是否同意我的想法。

我有一个Die类，它是通过传递概率向量构建的。所有概率必须是非负的，并且必须加起来为1.0。

class Die
{
public:
    Die(/* Probability vector. */);
    int Roll();
}

我可以考虑实现数据验证的几个选项：

Die构造函数受到保护并接受std::vector<double>。然后有一个执行数据验证的静态公共方法，如果成功则返回指向新Die对象的指针，否则返回NULL。
创建一个包含ProbabilityVector的{{1}}类，并在那里实现数据验证（使用上面的受保护构造函数+公共静态方法）。然后std::vector<double>构造函数接受（指向a）Die的指针。
在ProbabilityVector上使用静态方法实现单独的ProbabilityVectorValidation类，返回std::vector<double>。然后，在必要时，在将bool传递给std::vector<double>构造函数之前使用此方法。

（1）的缺点是每次创建Die时都会执行验证，即使这可能不是必需的。（2）解决这个问题，但我不确定受保护的构造函数+静态公共方法是否优雅，因为它涉及原始指针。（3）看起来像一个有吸引力的选择，但似乎不如（1）和（2）那么强大？