Question

这是我的类，它实现了复制构造函数

public class TestCopyConst
{
    public int i=0;
    public TestCopyConst(TestCopyConst tcc)
    {
       this.i=tcc.i;
    }
}

我试图在我的主方法

中为上面的类创建一个实例

TestCopyConst testCopyConst = new TestCopyConst(?);

我不确定我应该作为参数传递什么。如果我必须传递一个TestCopyConst实例，那么我必须再去“new”，这反过来会再次提示参数

TestCopyConst testCopyConst = new TestCopyConst(new TestCopyConst(?));

这里缺少什么？或者复制构造函数的概念本身就有所不同？

Answer 1

你错过了一个不是复制构造函数的构造函数。复制构造函数复制现有对象，您需要另一种方法来创建它们。只需创建具有不同参数和不同实现的另一个构造函数。

Answer 2

您还需要实现一个无参数构造函数：

public TestCopyConst()
    {

    }

或者需要i：

的人

public TestCopyConst(int i)
    {
        this.i = i;
    }

然后，你可以这样做：

TestCopyConst testCopyConst = new TestCopyConst();

或者这个：

TestCopyConst testCopyConst = new TestCopyConst(7);

通常，您的类将具有默认的无参数构造函数;当你实现自己的构造函数时，这就不再是这种情况了（假设这是Java，它看起来像）。

Answer 3

您可以使用复制构造函数作为重载构造函数来克隆对象，但您还需要另一个构造函数来以正常方式初始化实例：

public class TestCopyConst
{
    public int i=0;

    public TestCopyConst(int i)
    {
       this.i = i;
    }

    public TestCopyConst(TestCopyConst tcc)
    {
       this.i=tcc.i;
    }
}

Answer 4

'复制构造函数的概念是本身有什么不同？'

Java没有C ++拥有它们的复制构造函数，即由编译器自动生成和/或调用的复制构造函数。您可以自己定义一个，但只有在您调用它时才有用。不一样，用长粉笔。

我不确定我应该作为参数传递什么。如果我必须传递一个TestCopyConst实例，那么我必须再去“new”，这反过来会再次提示参数

这里你证明了这一点。您可以传递给复制构造函数的唯一事情是同一个类（或派生类...）的另一个实例。如果您没有要复制的其他实例，为什么您认为您需要复制构造函数？

Answer 5

你需要

public class TestCopyConst 
{ 
    public int i=0; 
    public TestCopyConst(TestCopyConst tcc) 
    { 
       this.i=tcc.i; 
    } 
    public TestCopyConst(int val)
    {
       i = val;
    }
    //or
    public TestCopyConst()
    {
    }
}

复制构造函数类实例化

5 个答案: