Question

考虑到我有一个方法可以将List作为参数传递。在这个方法中，我想在该列表中使用例如ArrayList特定的函数（比如trimToSize（））。处理这样的问题的一般方法是什么？这里有两个例子：
第一种方法（我认为这不好）

private void doSomething(final List<T> list) {
  // ... do something
  ((ArrayList<T>) list).trimToSize();
  // ... do something
}

第二种方法（我觉得这个更好）

private void doSomething2(final List<T> list) {
final List<T> myList = new ArrayList<T>();
// Collections.copy(myList, list); or
myList.addAll(list);
((ArrayList<T>) myList).trimToSize();
//..do something
}

我很好奇这是什么问题的最佳解决方案。

Answer 1

嗯，首选方法是首先编写方法以获取ArrayList。如果您需要ArrayList特定功能，则该方法无法使用List。将确保参数属于正确类型的责任转移给调用者，并且不要在方法内乱搞它。

Answer 2

如果只想将ArrayList作为参数，为什么不将方法声明为private void doSomething(final ArrayList<T> list)？

Answer 3

如果你接受任何实现List接口的对象，那么你的函数应该只调用从接口实现的方法。

如果要从ArrayList类调用函数，则将ArrayList作为参数。比任何一种选择都安全得多。

Answer 4

第二个我们有大量列表的巨额开销，但更安全。我会去第一个，但检查提供的List是否是ArrayList，然后进行转换。

你应该有充分的理由不把ArrayList作为参数。

Answer 5

您展示的第一个选项仅适用于ArrayLists，因此如果您想支持任何类型的List，则不能选择此选项。如果您想支持任何类型的List，您必须将其转换（而非转换）为ArrayList。

我认为可能存在一些混淆，因为List和ArrayList密切相关（通过继承）。只有巧合的是，参数类型和我们需要调用函数的类以这种方式相关。

如果我们抽象一下要求：

我们需要采取一系列价值观
我们需要使用 trimToSize（） 一系列价值观。

如果值是以数组形式出现的话，那么用数组中的值创建一个新的ArrayList然后使用 trimToSize（）就没有问题了，因为是一个选择。我们需要的方法 trimToSize（）恰好位于List的子类上，并且作者想要将值作为List传递。 / p>

Answer 6

怎么样？

private void doSomething(final List<T> list) {
    final ArrayList<T> arrayList;
    if (list instanceof ArrayList) {
        arrayList = (ArrayList<T>) list;
    } else {
        arrayList = new ArrayList<T>(list);
    }
            ...
    arrayList.trimToSize();
}

当然，我同意Chinmay Kanchi：对于一个私有方法，接受一个比必要更通用的类型是没有意义的。我的方法只有在修改给定列表没有问题时才可行。

Answer 7

您的第一个方法会更改传递给方法的List，而另一个方法则不会。两种方法无法比较。

Answer 8

由于它是一个私有方法，因此使用List接口的约定并不过分重要。没有公共API受到影响，因此请使用最方便的方法在类中使用。

例如，如果其他5个方法使用可能不同类型的List调用此方法，则使用第二个选项并将转换集中在1方法中（如果愿意，您甚至可以检查类型而不转换）。如果你的类只在内部处理ArrayList，并且你知道它在调用时将会是什么，那么将它声明为ArrayList并让你的生活变得轻松。

关于接口的java一般问题

8 个答案: