在父进程和子进程之间共享用于stdio缓冲的缓冲区是否合法？

Question

我想知道为stdio流缓冲分配缓冲区是否合法，并将其与setvbuf一起使用（在fork之前），其中缓冲区是匿名mmap - “分配了“父进程和子进程共享的内存块？”

假设两者是同步的，我是否可以假设结果是理智的，或者我是否应该不惜一切代价避免这种情况？

Answer 1

你不应该这样做。您的C库将假定进程具有对标准IO缓冲区的独占访问权限，并且仅在该进程的线程之间进行调解，毫无疑问使用不是匿名的互斥锁mmap。因此，如果更改了缓冲区空间，就会冒未定义的行为风险，就像您自己编写它一样。

然而，更好的问题是为什么你想要这样做呢？为什么不使缓冲区/不/共享（例如通过使用malloc()来分配它），那么一切都会正常工作。

Answer 2

这取决于您的C库实现存储管理缓冲区的控制信息的位置。

如果用于控制线程并发写入的所有控制信息都存储在缓冲区本身内，那么一切都可以正常工作。

但是，如果该控制信息存储在其他位置，则它们将在进程之间重复。当另一个进程写入缓冲区或刷新它时，两个不同进程中的libc实例将无法实现，并且随之而来的是混乱。

即使你的libc实现在这种设置下运行良好，我也强烈反对它。毕竟，setvbuf()的语义是设置缓冲区，而不是存储缓冲区控制信息。