Google分布式监管模型的架构

Question

我在线阅读了一篇有趣的帖子，其中一位Google员工讨论了Google不会从Erlang的监管模式中受益，因为他们已经在他们的基础架构中构建了一个等效的监管模型：

  

（完全披露：我在谷歌工作，也喜欢erlang）Erlang拥有出色的设施   为了健壮性和并发性。它没有的是类型安全   并且以高性能的方式处理文本很糟糕。所以，如果你   不关心这些事情中的任何一个，只关心健壮性   和并发，然后Erlang是伟大的。有内部讨论   关于Erlang在这里，但结果是。我们已基本完成了   在我们的基础设施中重复Erlangs监管模型，只有我们   是为所有语言做的，而Erlang并没有提供任何好处   我们的表现。

     

来源：http://erlang.org/pipermail/erlang-questions/2013-August/075135.html

尽管在网上搜索，我找不到有关其监管模式的任何信息（我最有​​可能使用错误的搜索条件进行搜索）。

问题：

1. Google的监管模式架构是什么？
2. 对于谷歌发布的许多创新，后来有一些开源软件提供相同的功能（例如Google BigTable - ＆gt; HBase，MapReduce - ＆gt; Hadoop等）。 Netflix's Exhibitor是否会执行上述报价中提到的Google监管基础架构的所有角色？

Answer 1

我们对Google的内部基础架构知之甚少。你唯一可以看到的就是在Google工作或者阅读论文。

Google使用的模型在UNIX进程级别进行分发和监督。这有道理，原因有很多：

• 由于受到内存管理单元的保护，进程在UNIX中具有隔离功能。
• 可以在另一台计算机上重新启动崩溃进程。
• UNIX是一个众所周知的目标。

除此之外，Google还构建了基础架构，允许您插入＆＃34;插入＆＃34;顺序系统，以便轻松地使它们分布。 ＆＃34; Chubby锁定经理＆＃34;想到这里。

相比之下，Erlangs模型也是关于保护，但适用于在相同内存空间中运行的轻量级进程或通过TCP套接字进行通信。它提供自己的生态系统，以处理监督和分配。因此，尽管表面上的问题是相同的，但细节却不同。

引用也有很多错误：

• Erlang是一种安全语言，因为程序要么计算一个值，要么出错，通常会导致崩溃所述过程。程序无法出错＃34;在未定义的行为意义上。 Erlang确实支持静态类型的变体，即成功键入。然而，类型强制完全在运行时。 Erlang没有 rich 类型系统，就像有些人所说的那样＃34;强类型＆＃34;。

• Erlang的字符串处理速度非常快。我不知道神话来自哪里。使用Erlangs字符串处理需要更多的知识，但它具有明显的优势，它排除了在处理其他语言的字符串时出现的许多典型错误。

没有人回答这个问题的原因是它很难。由于IP泄漏，谷歌员工可能无法做到。非Google员工只能指向有关其基础架构的相关文章。

可以说，您现在需要在任何更大的系统设置中使用分发功能。但问题是＆＃34;你是通过复制谷歌5到10年前所做的事来得到这个吗？＆＃34;