Question

我正在尝试使用C ++学习SDL。我创建了一个window.h标头和一个window.cpp源文件，用于存储Window类。在window.h中，它看起来像这样：

Class Window {
public:
  Window();
    . . .
private:
  std::unique_ptr<SDL_Window, void (*)(SDL_Window*)> window;
  std::unique_ptr<SDL_Renderer, void (*)(SDL_Renderer*)> renderer;
    . . .
}

省略了类中的一些代码。然后，在我的源文件中，在默认构造函数的定义中，我这样做：

Window::Window() {
  window = std::unique_ptr<SDL_Window, void (*)(SDL_Window*)>(nullptr, SDL_DestroyWindow);
  renderer = std::unique_ptr<SDL_Renderer, void (*)(SDL_Renderer*)>(nullptr, SDL_DestroyRenderer);
}

然而，当我去编译时，我被告知unique_ptr [is] constructed with null function pointer deleter，据我所知，这是假的。也许我误解了如何使用unique_ptr的删除器，但我无法弄清楚出了什么问题。有什么我想念的东西，或者我完全误解了我在做什么？

Answer 1

问题在于，在构造函数中，您对成员window和renderer使用分配而不是初始化。您的成员默认默认初始化，这会产生错误。

但为什么会如此以及如何改变呢？

如果您是C ++的新手，这可能听起来有点奇怪，但在评估构造函数体之前，任何类成员都已初始化。默认情况下，每个成员将使用其默认构造函数进行初始化，或者保持未初始化（如果它是int之类的基本类型）。如果你想改变这种行为（即如果你想用不同的东西初始化它，就像你想要的那样），你必须使用member initializer list。

示例：

Window::Window() : // <-- put a colon here windows(nullptr, SDL_DestroyWindow), // here comes the member init list rendered(nullptr, SDL_DestroyRenderer) { }

注意：从C ++ 11开始，您也可以initialize members at their definition directly（就像您可以在Java中一样），但在您的情况下，这会使标题看起来过于复杂。此外，这不适合封装规则（在大多数情况下，只有类实现应该知道如何处理私有成员）。

Answer 2

使用成员初始化列表：

Window::Window()
    : windows(nullptr, SDL_DestroyWindow), rendered(nullptr, SDL_DestroyRenderer)
{
    // empty
}

当构造函数的主体运行时，所有成员都应该已经初始化（默认构造除非你明确地做其他事情，如上所述）。此后，您只能分配给他们。

为什么我的unique_ptr认为有一个空函数指针删除器？

2 个答案: