Question

我正在尝试扩展List类，以便为比较大小提供一些更简化的方法，但是我遇到了标题中的错误...

这是我的代码：

implicit class RichList[A, B](input: List[A]) {
  def >(that: List[B]): Boolean = input.size > that.size
  def <(that: List[B]): Boolean = input.size < that.size
}

这个想法是因为它只是比较了列表的大小，它们的类型可能不同而且无关紧要，但是当我尝试这样做时：

val test = List(1,2,3,4) < List(1,2,3,4,5)

我得到了前面提到的错误。如果我删除B并将that设置为List[A]类型，它可以正常工作，但之后我将无法使用包含2种不同类型的列表...

为什么A和B都不能是同一类型？或者我错过了什么？

编辑：好的我找到了错误的解决方案，这很简单：

implicit class RichList[A](input: List[A]) {
  def >[B](that: List[B]): Boolean = input.size > that.size
  def <[B](that: List[B]): Boolean = input.size < that.size
}

然而我的问题仍然存在;为什么我不能这样做呢？

Answer 1

在助手类中，在类初始化中定义类型B。但是，在使用方法>或<之前，该类型是未知的。

我的解决方案就是这个。

implicit class RichList[A](input: List[A]) {
  def >[B](that: List[B]): Boolean = input.size > that.size
  def <[B](that: List[B]): Boolean = input.size < that.size
}

修改

既然你问过为什么不可能以其他方式进行，请考虑以下示例。

List(1,2,3) > List("1", "2")

我们希望这会隐含地扩展到（这不会发生）

new RichList[Int, B](List[Int](1,2,3)).>(List[String]("1", "2"))

但是，B类型未解析为String。因此，编译器忽略此隐式转换，并给出编译错误。

类型不匹配;发现：Int（1）要求：B

1 个答案:

修改