实际上我们被要求不使用开源数据库。所以，现在我必须使用专有数据库。现在我的疑问是什么是最好的等同于postgresql的专有数据库，它也应该具有成本效益。
请提出一些建议
答案 0 :(得分：3)
这里的决策者有一些奇怪的想法 - 特别是不是开源，但只要你不拥有源代码，他们就不在乎你使用什么码？那是坚果。
也许他们不了解开源许可证并且将GPLv3与the simple BSD/MIT-like license PostgreSQL is under混淆了？他们可能有“开源”的图像，这意味着某种可怕的病毒许可证可以获取他们所有的专利，并迫使他们开源所有接触的代码（即使是GPLv3，顺便说一下也是如此）。尝试向the wikipedia article，FreeBSD's article on the license和OpenBSD发送the OSI FAQ，quite a few proprietary PostgreSQL forks already。他们还应该阅读{{3}}。如果他们在阅读并做了一些基础研究之后仍然决心浪费他们的钱，那就没有拯救他们。
在这种情况下，我会使用PostgreSQL源代码，将其重命名为“ProprietaryDB”，对限制性的所有权利保留许可证进行重击，并以5000美元/服务器的价格将其出售给他们以获得永久许可证。 PostgreSQL属于类似BSD的许可证，只要您不从源代码中删除版权或声称您编写它，您就可以执行此操作。我很乐意为你做这件事只需4000美元/服务器，一个真正的便宜货; - ）
更严重的是，有{{3}}，特别是：
...亚马逊将向您推销基于ParAccel的数据库即服务，Redshift。
亚马逊RDS PostgreSQL也可以说是一个封闭的源代码，虽然它可以很好地跟踪主线PostgreSQL，但似乎并没有太多真正的区别。