Question

NetBeans Project and Source Code of a minimal example

是否有更好的方法可以将JFrame与JPanel从另一个类别连接起来，而不是将JPanel的字段设为公开？

我正在编写一个程序，其中会有一个选项按钮，当按下该按钮时，自定义JOptionPane.showOptionDialog会在其中显示一个JPanel，其中包含特定选项用户想要的。

当用户按下JOptionPane.OK_OPTION按钮时，程序会关闭OptionDialog内的JPanel并返回JFrame。然后我需要在JPanel中输入的任何内容在JFrame类中使用。我只是通过制作JPanel公共文本字段来做到这一点，但我觉得这是一种廉价的做法，特别是因为NetBeans不会让我这样做，除非我在记事本中打开来源

如果JOptionPane.OK_OPTION只是将Jpanel的字段保存在文件中，然后我可以在JFrame类中单独检索它们，我也完全可以了

那么有更好的方法吗？

JFrame动作监听器：

private void goSettingsActionPerformed(java.awt.event.ActionEvent evt) {                                           
        Settings settings = new Settings();
        int result = JOptionPane.showOptionDialog(null,
                settings,
                "Settings",
                JOptionPane.OK_CANCEL_OPTION,
                JOptionPane.INFORMATION_MESSAGE,
                null,
                new String[]{"Save", "Cancel"},
                "default");
        if (result == JOptionPane.OK_OPTION) {
            username = settings.jTextField1.getText();
            usernameInputedLabel.setText(username);
        }
    }

Answer 1

您的问题是一般问题的具体示例：两个对象如何通信？

如您所知，您对使用公共领域的考虑是错误的。
您提到将数据保存到文件中，但是没有过度杀戮，并且当更简单的解决方案可用时，不会增加不必要的时间和资源开销吗？
如果不是Swing GUI，最好使用您使用的相同技术：公共方法，包括getter和setter方法（如果需要）。

如，

private void goSettingsActionPerformed(java.awt.event.ActionEvent evt) {                                           
    Settings settings = new Settings();
    int result = JOptionPane.showOptionDialog(null,
            settings,
            "Settings",
            JOptionPane.OK_CANCEL_OPTION,
            JOptionPane.INFORMATION_MESSAGE,
            null,
            new String[]{"Save", "Cancel"},
            "default");
    if (result == JOptionPane.OK_OPTION) {

        // **** give your Settings class this method:
        username = settings.getUserName(); 
        usernameInputedLabel.setText(username);
    }
}

修改
您在评论中说明：

我本来会使用getter和setter，但是从我读过的书籍以及我经常阅读的论坛中我知道，普遍的共识是，得到吸气剂和制定者甚至比公共领域更糟糕。

对不起，但那是一场嘘声。请考虑您的代码与我的代码。在我上面的代码中，我建议使用一种方法，例如：

// in declarations: // don't name this jTextField1 private JTextField userNameField = new JTextField(); // public getter method public String getUserName() { return jTextField1.getText(); // this should be named userNameField }

鉴于您的建议是将JTextField公开，将其完全暴露给所有人。哪个风险更大？这可能允许调用代码在不知情的情况下更改Settings对象的状态？

有没有更好的方法来连接两个JPanels？

1 个答案: