Question

我们说我有以下代码块：

arr = ['a','b','c']
arr.map {|item| item <<'1'} #=> ['a1','b1','c1']
arr #=> ['a1','b1','c1']

为什么Array#map会更改数组？它应该只创建一个新的。当我在块中使用+而不是<<时，它会按预期工作。 Array#each是否会更改数组本身，还是仅对其进行迭代并自行返回？

Answer 1

我的问题是：为什么map会更改数组？它应该只创建新的。

map不会更改Array。但<<更改了String中的Array。

请参阅the documentation for String#<<：

str << obj → str
追加 - 将给定对象连接到str。

虽然未明确提及，但代码示例清楚地表明<<会改变其接收者：

a = "hello "
a << "world"   #=> "hello world"
a.concat(33)   #=> "hello world!"

这很奇怪，因为当我在+的块中使用<<运算符时，它会按预期工作。

+不会更改String中的Array。

请参阅the documentation for String#+：

str + other_str → new_str
连接 - 返回一个新的String，其other_str连接到str。

请注意它是如何显示“new String”的，并且返回值也是new_str。

我的第二个问题：Array#each是否会更改数组本身，或者只是迭代数组并返回自身？

Array#each不会更改Array。但当然，传递给Array#each的块可能会也可能不会更改Array的元素：

arr = %w[a b c]
arr.map(&:object_id)          #=> an array of three large numbers
arr.each {|item| item <<'1' } #=> ['a1', 'b1', 'c1']
arr.map(&:object_id)          #=> an array of the same three large numbers

正如您所看到的，Array#each并未更改Array：它仍然是具有相同三个元素的Array。

Answer 2

使用map或each会对外部数组产生影响（map将返回一个新数组，each将返回原始数组），但它不会数组包含哪些字符串的差异;在任何一种情况下，数组中包含的字符串都将是修改后的原始字符串。

使用Array＃map方法有些误解

2 个答案: