CComVariant与_variant_t，CComBSTR与_bstr_t

Question

我正在使用ATL（VS2008，所以ATL9 IIRC）来创建COM对象，并且一直在使用CComVariant类（在atlcomcli.h中定义）来管理VARIANT类型。但是，还有另一个名为VARIANT的{​​{1}}包装器。 _variant_t和CComVariant之间有什么区别吗？我应该使用哪一个？

同样，有两个_variant_t包装器可用 - BSTR和CComBSTR。同样，我应该选择哪个以及为什么？

Answer 1

_variant_t和_bstr_t由编译器提供为COM support classes，并在使用#import等构造时使用。如果您愿意，可以使用它们。

CComVariant和CComBSTR由ATL libraries提供。

您是否使用COM支持类或ATL类取决于您。如果您经常需要执行附加到“原始”BSTR或VARIANT等操作，则COM支持类可能是更安全的选择。

存在一些行为差异（检查文档），其中最重要的似乎是COM支持类将抛出_com_error＆amp;什么东西都失败了。如果您不想进行异常处理，请使用ATL类。

Answer 2

一个主要的区别是ATL的类不会抛出异常，编译器支持类（_com_exception，特别是）。

_bstr_t是引用计数的，而CComBSTR更多是原始包装。

Answer 3

我根据手头的任务使用两者。 如前所述_variant_t和_bstr_t更基本，而ATL类更高级别（MFC的更好的对应物）。 我的建议是看一下类的定义。所有这些只是更小，更易读的代码的帮助者，但仍然包含有关内存和对象引用管理的某些缺陷。所以你必须对他们的内部知识有所了解，文档通常不是很清楚。

Answer 4

BSTR和VARIANT是由CComBSTR / _bstr_t和CComVariant / _variant_t类包装的数据类型。
如前所述，课程提供更多方法等。