假设我有一个矩阵,其条目只有0
和1
,例如
set.seed(123)
m <- matrix( sample(0:1, 10, TRUE), nrow=5 )
带样本输出:
[,1] [,2]
[1,] 0 0
[2,] 1 1
[3,] 0 1
[4,] 1 1
[5,] 1 0
矩阵最多有20列,并且会有很多行。
我想要一个函数,让它调用它rowCounts
,它返回:
我该如何解决这个问题?
答案 0 :(得分:11)
基于Kevin的回答,这是一个使用稍微不同的方法的C ++ 11版本:
List rowCounts_2(IntegerMatrix x) {
int n = x.nrow() ;
int nc = x.ncol() ;
std::vector<int> hashes(n) ;
for( int k=0, pow=1; k<nc; k++, pow*=2){
IntegerMatrix::Column column = x.column(k) ;
std::transform( column.begin(), column.end(), hashes.begin(), hashes.begin(), [=]( int v, int h ){
return h + pow*v ;
}) ;
}
using Pair = std::pair<int,int> ;
std::unordered_map<int, Pair> map_counts ;
for( int i=0; i<n; i++){
Pair& p = map_counts[ hashes[i] ] ;
if( p.first == 0){
p.first = i+1 ; // using directly 1-based index
}
p.second++ ;
}
int nres = map_counts.size() ;
IntegerVector idx(nres), counts(nres) ;
auto it=map_counts.begin() ;
for( int i=0; i<nres; i++, ++it){
idx[i] = it->second.first ;
counts[i] = it->second.second ;
}
return List::create( _["counts"] = counts, _["idx"] = idx );
}
这个想法是为了速度交换记忆。第一个变化是我分配并填充std::vector<int>
来托管哈希值。这样做允许我逐列遍历输入矩阵,这更有效。
完成此操作后,我将训练对的哈希映射(索引,计数)std::unordered_map<int, std::pair<int,int>>
。映射的关键是散列,值是一对(索引,计数)。
然后我只需要遍历哈希映射并收集结果。结果不会以idx
的升序出现(如果我们真的想要的话,很容易做到)。
我为n=1e5
和n=1e7
获得了这些结果。
> m <- matrix(sample(0:1, 1e+05, TRUE), ncol = 10)
> microbenchmark(rowCounts(m), rowCountsR(m), rowCounts_2(m))
Unit: microseconds
expr min lq median uq max neval
rowCounts(m) 1194.536 1201.273 1213.1450 1231.7295 1286.458 100
rowCountsR(m) 575.004 933.637 962.8720 981.6015 23678.451 100
rowCounts_2(m) 421.744 429.118 442.5095 455.2510 530.261 100
> m <- matrix(sample(0:1, 1e+07, TRUE), ncol = 10)
> microbenchmark(rowCounts(m), rowCountsR(m), rowCounts_2(m))
Unit: milliseconds
expr min lq median uq max neval
rowCounts(m) 97.22727 98.02716 98.56641 100.42262 102.07661 100
rowCountsR(m) 57.44635 59.46188 69.34481 73.89541 100.43032 100
rowCounts_2(m) 22.95741 23.38186 23.78068 24.16814 27.44125 100
利用线程有助于进一步发展。下面是我的机器上4个线程之间的时间分配方式。请参阅此gist中的代码。
以下是最新版本的基准测试:
> microbenchmark(rowCountsR(m), rowCounts_1(m), rowCounts_2(m), rowCounts_3(m,4))
Unit: milliseconds
expr min lq median uq max neval
rowCountsR(m) 93.67895 127.58762 127.81847 128.03472 151.54455 100
rowCounts_1(m) 120.47675 120.89169 121.31227 122.86422 137.86543 100
rowCounts_2(m) 28.88102 29.68101 29.83790 29.97112 38.14453 100
rowCounts_3(m, 4) 12.50059 12.68981 12.87712 13.10425 17.21966 100
答案 1 :(得分:9)
我们可以利用矩阵的结构以一种很好的方式计算唯一行的数量。因为值都是0
和1
,我们可以定义一个'hash'函数,将每行映射到一个唯一的整数值,然后计算这些哈希值。
我们将实现的哈希函数与以下R代码相同:
hash <- function(x) sum(x * 2^(0:(length(x)-1)))
其中x
是0
s和1
s的整数向量,表示矩阵的一行。
在我的解决方案中,因为我使用C ++并且没有维护插入顺序的关联容器(在标准库中),所以我使用std::map<int, int>
计算每行的哈希值,并使用{{ 1}}跟踪插入哈希的顺序。
由于列数<= 20的限制,我们可以计算散列值并存储在std::vector<int>
中,但为了安全起见较大的矩阵,应将散列存储在{{1}中}(因为int
)
考虑到这一点,我们可以编写一个解决方案:
double
调用n > 31
就可以了:
#include <Rcpp.h>
using namespace Rcpp;
inline int hash(IntegerMatrix::Row x) {
int n = x.size();
int hash = 0;
for (int j=0; j < n; ++j) {
hash += x[j] << j;
}
return hash;
}
// [[Rcpp::export]]
List rowCounts(IntegerMatrix x) {
int nrow = x.nrow();
typedef std::map<int, int> map_t;
map_t counts;
// keep track of insertion order with a separate vector
std::vector<int> ordered_hashes;
std::vector<int> insertion_order;
ordered_hashes.reserve(nrow);
insertion_order.reserve(nrow);
for (int i=0; i < nrow; ++i) {
IntegerMatrix::Row row = x(i, _);
int hashed_row = hash(row);
if (!counts[hashed_row]) {
ordered_hashes.push_back(hashed_row);
insertion_order.push_back(i);
}
++counts[hashed_row];
}
// fill the 'counts' portion of the output
int n = counts.size();
IntegerVector output = no_init(n);
for (int i=0; i < n; ++i) {
output[i] = counts[ ordered_hashes[i] ];
}
// fill the 'idx' portion of the output
IntegerVector idx = no_init(n);
for (int i=0; i < n; ++i) {
idx[i] = insertion_order[i] + 1; // 0 to 1-based indexing
}
return List::create(
_["counts"] = output,
_["idx"] = idx
);
}
/*** R
set.seed(123)
m <- matrix( sample(0:1, 10, TRUE), nrow=5 )
rowCounts(m)
m <- matrix( sample(0:1, 1E5, TRUE), ncol=5 )
str(rowCounts(m))
## Compare it to a close-ish R solution
microbenchmark( times=5,
rowCounts(m),
table(do.call(paste, as.data.frame(m)))
)
*/
答案 2 :(得分:8)
我很好奇纯R解决方案的表现如何:
set.seed(123)
m <- matrix( sample(0:1, 1E5, TRUE), ncol=5 )
rowCountsR <- function(x) {
## calculate hash
h <- m %*% matrix(2^(0:(ncol(x)-1)), ncol=1)
i <- which(!duplicated(h))
counts <- tabulate(h+1)
counts[order(h[i])] <- counts
list(counts=counts, idx=i)
}
library("rbenchmark")
benchmark(rowCounts(m), rowCountsR(m))
# test replications elapsed relative user.self sys.self user.child sys.child
# 1 rowCounts(m) 100 0.189 1.000 0.188 0 0 0
# 2 rowCountsR(m) 100 0.258 1.365 0.256 0 0 0
编辑:更多列,感谢@Arun指出这一点。
set.seed(123)
m <- matrix( sample(0:1, 1e7, TRUE), ncol=10)
benchmark(rowCounts(m), rowCountsR(m), replications=100)
# test replications elapsed relative user.self sys.self user.child sys.child
#1 rowCounts(m) 100 20.659 1.077 20.533 0.024 0 0
#2 rowCountsR(m) 100 19.183 1.000 15.641 3.408 0 0