我应该如何计算“二进制”中的唯一行数?矩阵?

时间:2014-04-05 19:56:33

标签: c++ r rcpp

假设我有一个矩阵,其条目只有01,例如

set.seed(123)
m <- matrix( sample(0:1, 10, TRUE), nrow=5 )

带样本输出:

     [,1] [,2]
[1,]    0    0
[2,]    1    1
[3,]    0    1
[4,]    1    1
[5,]    1    0

矩阵最多有20列,并且会有很多行。

我想要一个函数,让它调用它rowCounts,它返回:

  1. 特定行在矩阵中出现的次数,
  2. 该行第一次出现的索引。
  3. 我该如何解决这个问题?

3 个答案:

答案 0 :(得分:11)

基于Kevin的回答,这是一个使用稍微不同的方法的C ++ 11版本:

List rowCounts_2(IntegerMatrix x) {
  int n = x.nrow() ;
  int nc = x.ncol() ;
  std::vector<int> hashes(n) ;
  for( int k=0, pow=1; k<nc; k++, pow*=2){
    IntegerMatrix::Column column = x.column(k) ;

    std::transform( column.begin(), column.end(), hashes.begin(), hashes.begin(), [=]( int v, int h ){
        return h + pow*v ;
    }) ;
  }

  using Pair = std::pair<int,int> ;
  std::unordered_map<int, Pair> map_counts ;

  for( int i=0; i<n; i++){
    Pair& p = map_counts[ hashes[i] ] ;
    if( p.first == 0){
      p.first = i+1 ; // using directly 1-based index
    }
    p.second++ ;
  }

  int nres = map_counts.size() ;
  IntegerVector idx(nres), counts(nres) ;
  auto it=map_counts.begin() ;
  for( int i=0; i<nres; i++, ++it){
    idx[i] = it->second.first ;
    counts[i] = it->second.second ;
  }

  return List::create( _["counts"] = counts, _["idx"] = idx );
}

这个想法是为了速度交换记忆。第一个变化是我分配并填充std::vector<int>来托管哈希值。这样做允许我逐列遍历输入矩阵,这更有效。

完成此操作后,我将训练对的哈希映射(索引,计数)std::unordered_map<int, std::pair<int,int>>。映射的关键是散列,值是一对(索引,计数)。

然后我只需要遍历哈希映射并收集结果。结果不会以idx的升序出现(如果我们真的想要的话,很容易做到)。

我为n=1e5n=1e7获得了这些结果。

> m <- matrix(sample(0:1, 1e+05, TRUE), ncol = 10)

> microbenchmark(rowCounts(m), rowCountsR(m), rowCounts_2(m))
Unit: microseconds
           expr      min       lq    median        uq       max neval
   rowCounts(m) 1194.536 1201.273 1213.1450 1231.7295  1286.458   100
  rowCountsR(m)  575.004  933.637  962.8720  981.6015 23678.451   100
 rowCounts_2(m)  421.744  429.118  442.5095  455.2510   530.261   100

> m <- matrix(sample(0:1, 1e+07, TRUE), ncol = 10)

> microbenchmark(rowCounts(m), rowCountsR(m), rowCounts_2(m))
Unit: milliseconds
           expr      min       lq   median        uq       max neval
   rowCounts(m) 97.22727 98.02716 98.56641 100.42262 102.07661   100
  rowCountsR(m) 57.44635 59.46188 69.34481  73.89541 100.43032   100
 rowCounts_2(m) 22.95741 23.38186 23.78068  24.16814  27.44125   100

利用线程有助于进一步发展。下面是我的机器上4个线程之间的时间分配方式。请参阅此gist中的代码。

enter image description here

以下是最新版本的基准测试:

> microbenchmark(rowCountsR(m), rowCounts_1(m), rowCounts_2(m), rowCounts_3(m,4))
Unit: milliseconds
              expr       min        lq    median        uq       max neval
     rowCountsR(m)  93.67895 127.58762 127.81847 128.03472 151.54455   100
    rowCounts_1(m) 120.47675 120.89169 121.31227 122.86422 137.86543   100
    rowCounts_2(m)  28.88102  29.68101  29.83790  29.97112  38.14453   100
 rowCounts_3(m, 4)  12.50059  12.68981  12.87712  13.10425  17.21966   100

答案 1 :(得分:9)

我们可以利用矩阵的结构以一种很好的方式计算唯一行的数量。因为值都是01,我们可以定义一个'hash'函数,将每行映射到一个唯一的整数值,然后计算这些哈希值。

我们将实现的哈希函数与以下R代码相同:

hash <- function(x) sum(x * 2^(0:(length(x)-1)))

其中x0 s和1 s的整数向量,表示矩阵的一行。

在我的解决方案中,因为我使用C ++并且没有维护插入顺序的关联容器(在标准库中),所以我使用std::map<int, int>计算每行的哈希值,并使用{{ 1}}跟踪插入哈希的顺序。

由于列数<= 20的限制,我们可以计算散列值并存储在std::vector<int>中,但为了安全起见较大的矩阵,应将散列存储在{{1}中}(因为int

会发生溢出

考虑到这一点,我们可以编写一个解决方案:

double

调用n > 31就可以了:

#include <Rcpp.h>
using namespace Rcpp;

inline int hash(IntegerMatrix::Row x) {
  int n = x.size();
  int hash = 0;
  for (int j=0; j < n; ++j) {
    hash += x[j] << j;
  }
  return hash;
}

// [[Rcpp::export]]
List rowCounts(IntegerMatrix x) {

  int nrow = x.nrow();

  typedef std::map<int, int> map_t;

  map_t counts;

  // keep track of insertion order with a separate vector
  std::vector<int> ordered_hashes;
  std::vector<int> insertion_order;

  ordered_hashes.reserve(nrow);
  insertion_order.reserve(nrow);

  for (int i=0; i < nrow; ++i) {
    IntegerMatrix::Row row = x(i, _);
    int hashed_row = hash(row);
    if (!counts[hashed_row]) {
      ordered_hashes.push_back(hashed_row);
      insertion_order.push_back(i);
    }
    ++counts[hashed_row];
  }

  // fill the 'counts' portion of the output
  int n = counts.size();
  IntegerVector output = no_init(n);
  for (int i=0; i < n; ++i) {
    output[i] = counts[ ordered_hashes[i] ];
  }

  // fill the 'idx' portion of the output
  IntegerVector idx  = no_init(n);
  for (int i=0; i < n; ++i) {
    idx[i] = insertion_order[i] + 1; // 0 to 1-based indexing
  }

  return List::create(
    _["counts"] = output,
    _["idx"] = idx
  );

}

/*** R
set.seed(123)
m <- matrix( sample(0:1, 10, TRUE), nrow=5 )
rowCounts(m)
m <- matrix( sample(0:1, 1E5, TRUE), ncol=5 )
str(rowCounts(m))

## Compare it to a close-ish R solution
microbenchmark( times=5,
  rowCounts(m),
  table(do.call(paste, as.data.frame(m)))
)
*/

答案 2 :(得分:8)

我很好奇纯R解决方案的表现如何:

set.seed(123)
m <- matrix( sample(0:1, 1E5, TRUE), ncol=5 )

rowCountsR <- function(x) {
  ## calculate hash
  h <- m %*% matrix(2^(0:(ncol(x)-1)), ncol=1)
  i <- which(!duplicated(h))
  counts <- tabulate(h+1)
  counts[order(h[i])] <- counts
  list(counts=counts, idx=i)
}

library("rbenchmark")
benchmark(rowCounts(m), rowCountsR(m))
#            test replications elapsed relative user.self sys.self user.child sys.child
# 1  rowCounts(m)          100   0.189    1.000     0.188        0          0         0
# 2 rowCountsR(m)          100   0.258    1.365     0.256        0          0         0

编辑:更多列,感谢@Arun指出这一点。

set.seed(123)
m <- matrix( sample(0:1, 1e7, TRUE), ncol=10)
benchmark(rowCounts(m), rowCountsR(m), replications=100)
#           test replications elapsed relative user.self sys.self user.child sys.child
#1  rowCounts(m)          100  20.659    1.077    20.533    0.024          0         0
#2 rowCountsR(m)          100  19.183    1.000    15.641    3.408          0         0