我需要测试从gc（垃圾收集）的角度来存储我的域对象和索引的不同方法。
（与我的问题Will GC be much slower if i have mulitple references for each of millions of my business objects?相关）
这有意义吗？
long start = System.currentTimeMillis();
System.gc();
long time = start - System.currentTimeMillis();
如何正确地做到这一点？
答案 0 :(得分：4)
不，这绝对没有意义;请参阅我的回答here和this question。
由于GC 非确定性，您只能真正衡量一段时间内的平均值。
VisualVM有各种用于监控GC活动的工具。新的Mission Control在flight recorder运行时分析工具套件中拥有更强大的工具。
请注意，飞行记录仪需要附有许可条件的-XX:+UnlockCommercialFeatures标志：
商业功能您不得使用商业功能 在内部运行程序，Java小程序或应用程序 商业运作或任何商业或生产目的，或 用于除B部分，C部分，D部分和E部分以外的任何目的 这些补充条款。如果您要使用商业功能 出于本协议允许范围以外的任何目的，您必须 从Oracle获得单独的许可证。
基本上，您无法在生产中使用商业功能。更多信息here。
这将允许您测量此类事物和运行的集合数量，GC的CPU使用率。创建的对象数，对象引用数，清除数。
但问题仍然存在，GC的运行非确定性。
您需要创建运行一段时间的真实世界测试套件。您需要从代码中收集指标，例如响应时间和监控方的指标。几个小时是好的。一天比较好。
一旦你有了这个，你就可以相当确定哪种GC最适合你的应用。
答案 1 :(得分：1)
首先，在您进行基准测试时，您应该使用System.nanoTime()而不是System.currentTimeMillis。
但我不会时间System.gc()，因为这种方法绝对没有保证。这只是对系统的一个建议。
JVM附带非标准选项来显示GC活动。例如，HotSpot（标准的JVM Oracle推出）has options -XX:+PrintGCDetails和-XX:+PrintGCTimeStamps。如果你想要处理GC活动，我会使用它们，而不是滚动你自己的版本。
答案 2 :(得分：0)
我希望您得到相当无用的结果，因为您可能会一直触发完整的gc运行，但在真实系统上，gc将使用基于非平凡逻辑的不同类型的运行。
所以我会使用gc的记录来收集数字。