Question

到目前为止，我一直在使用Boost.Test，但我现在正在考虑使用带有Catch的BDD，但我在查找处理异常的好方法时遇到了一些麻烦。说我有这样的测试：

SCENARIO("connection handling", "[network]") {
    boost::asio::io_service io;
    GIVEN("a connection that should fail") {
        connection::ptr conn = connection::create(new fake_provider<connection_refused>(io));
        WHEN("trying to connect") {
            conn->connect("localhost", 1);
            THEN("connection was refused") {
                some stuff to verify exception code
                REQUIRE(conn->connected() == false);
            }
        }
    }
}

现在我想知道如何处理connect（）将以一种很好的方式抛出异常的事实。我想我可以保存并将异常存储在try-catch中并在那之下进行验证，但这看起来并不是很好。在我的Boost.Test测试用例中，我做到了这一点：

bool error_is_connection_refused(boost::system::system_error ex) {
    return ex.code() == boost::system::errc::connection_refused;
}
BOOST_AUTO_TEST_CASE(connect)
{
    connection::ptr conn_refuse = connection::create(new fake_provider<connection_refused>(*io_ptr));
    BOOST_REQUIRE_EXCEPTION(conn_refuse->connect("localhost", 1),
                            boost::system::system_error,
                            error_is_connection_refused);
    BOOST_REQUIRE_EQUAL(conn_refuse->connected(), false);
}

但这似乎不是BDD。在使用BDD测试时，人们通常如何处理异常抛出代码？

Answer 1

我有点迟到，因为我刚刚注意到了catch-unit-test标签： - ）

目前你可以这样做：

REQUIRE_THROWS( <expr> );

或测试特定的异常类型：

REQUIRE_THROWS_AS( <type>, <expr> );

如果你想验证异常消息的内容......目前还没有办法在没有自己捕获的情况下执行此操作。不过，这是我考虑添加的功能。

Answer 2

这是验证 philsquared

建议的异常内容的方法

#include <stdexcept>
#include "catch.hpp"

void my_func(double v) 
{
    // ...
}

TEST_CASE("wrong params", "[tag]") {
    SECTION("wrong rate") {
        try {
            my_func(1.1);  // must be in range [0..1]
            REQUIRE_FALSE("must raise issue about rate");
        }
        catch(const std::invalid_argument& e) {
            std::string str (e.what());
            std::string str2 ("rate");
            REQUIRE_FALSE(str.find(str2) == std::string::npos);
        }
    }
}

C ++中的异常和BDD - Catch库

2 个答案: