简短问题： 我发现我需要使用MARS而不是ADO / OLEDB，这是正确的吗？
更长的解释：
我刚刚发现我的ODBC代码（使用“Driver = {SQL Native Client}”，MFC CDatabase代码）需要MARS（“MARS_Connection = yes;”），因为虽然我在打开RecordSet时没有发出多个SELECT ，我确实获取了一批行，然后需要打开另一个RecordSet来发出一个新的SELECT，然后返回第一个RecordSet进行下一批。没有MARS我得到ODBC错误“连接忙于另一个命令的结果”。一切都很公平。
但是，我的代码与ADO / OLEDB（“Provider = SQLNCLI”，＃import msado15.dll）相同，而不是ODBC。在同样的情况下，我不必须指定“MarsConn = yes”。
我感到困惑/惊讶。这是正确/预期的，还是我错过了什么？
答案 0 :(得分：6)
如果有人有兴趣，我发现问题/区别是什么。由于ADO案例中的一个微妙问题，我不得不重新访问代码，结果证明这是相关的。
如果您需要多个并发RecordSet，使用ODBC很容易，因为如果您不使用MARS，则只会出现错误，如上所述。
然而，使用ADO / OLEDB，它更加微妙。当我不使用MARS时，多个RecordSet似乎工作正常。但是，在幕后，会发生什么是ADO自动为每个会话打开另一个新会话，但你不知道它并且无法分辨。事实证明这是非常缓慢的，因为每个会话都需要一个完整的审计登录和关闭，我一直在创造，关闭和重新创造。
所以我为ADO输入了“MARS Connection = True”，并且，lo＆amp;看来，它现在的行为与ODBC类似，重新使用现有连接而不是创建新连接。
所以道德是：你必须拥有MARS for ODBC，而ADO / OLEDB将允许多个并发RecordSets而没有MARS做自己的事情，但它可能（好）不是你的想/是最好的。