Question

我知道java中可以进行以下声明和初始化。

List<String> stringList = new ArrayList<String>() 

List<String> stringList = new ArrayList()?

但它们之间究竟有什么区别？

另外，您更喜欢如何命名列表变量？你喜欢将它们命名为variableList或只是变量吗？或者你有其他方法吗？

Answer 1

虽然第二个会给你一个编译警告，但确实没什么区别。

它们编译为相同的字节码，因为编译器会丢弃有关您使用的类型参数的信息。

问题是ArrayList类是在泛型之前发明的，所以我们以前总是必须将其创建为new ArrayList()，而不指定类型参数。现在使用泛型，我们可以指定将ArrayList中存储的对象类型，并让编译器检查我们是否正确使用它。这样做的符号就是你在第一个例子中使用的。

但是编译器随后执行的任何检查都是基于变量的类型，而不是您创建的类的类，因此差异将完全没有影响，超过初始编译器警告。

从Java 7开始，编写它的首选方法是List<String> stringList = new ArrayList<>();，但这种表示法在早期版本的Java中不可用。

Answer 2

这些名称都不好：变量的名称应反映其内容。我已经知道它是一个变量，我已经知道它是一个列表。

列表中有什么？例如：如果它是我刚刚在宠物商店购买的小狗包：

List<Puppy> puppies = new ArrayList<>()

注意我是如何省略类型的：自Java 7以来这是可能的，与

完全相同

List<Puppy> puppies = new ArrayList<Puppy>()

Answer 3

”是的，为了达到与以前的Java版本的向后兼容性，允许这样做。不，您不想这样编码。请考虑以下内容：

List objList = new ArrayList();
objList.add(new Object());

List<String> list = objList;

编译器很乐意对此进行编译，但是猜猜您在List中得到了什么？一个东西！通过声明一个Collection，您希望确保在那里仅获得Strings，而原始类型collections则允许您添加任何内容。重构后的一天，您的新ArrayList（）将通过单独的方法返回。也许第二天有人会向其中添加一些东西，谁知道呢，也许这不是字符串...“

Difference between List<String> list1 = new ArrayList(); and List<String> list2 = new ArrayList<String>()

Answer 4

它们混合了通用和非通用类型。考虑一下，

List<Double> t = new ArrayList(); 
List<String> stringList = new ArrayList(t);

显然，可能在运行时爆炸。 Type erasure实际上是性能提升，但这意味着Generics只是一个编译时检查，

// This is a compile error.
List<Double> t = new ArrayList<Double>(); 
List<String> stringList = new ArrayList<String>(t);

最后，在Java 7+中，您可以使用diamond operator -

// This is a compile error.
List<Double> t = new ArrayList<>(); 
List<String> stringList = new ArrayList<>(t);

是什么区别List <string> stringList = new ArrayList <string>（）和List <string> stringList = new ArrayList（）？</string> </string> </string>

4 个答案: