Question

我有一个极其繁琐的序列，我试图通过批量处理事件来提高效率。具有时间和计数条件的缓冲区运算符似乎符合我的要求，除了一个小的细微差别。当您使用此重载时，无论缓冲区中是否有任何项目，都会在指定的时间延迟后通知订阅。这变得非常烦人，因为我的订阅大部分时间从缓冲区运算符获取一个空列表。考虑到它是一个多线程应用程序，其中订户在UI线程上，结果证明这不是批量处理项目的最佳方法。我想知道是否有一种方法可以使用可用的运算符来创建一个序列，当缓冲区中存在一定数量的项目时，或者当某个时间已经过去时，将会触发，但是当且仅当有任何项目时缓冲区。我知道我可以这样做：

sequence.Buffer(TimeSpan.FromSeconds(5), 1).Where(e=>e.Count > 0)

但是我想知道是否还有其他方法可以做到这一点，因为我觉得这不是最好的方式。

Answer 1

我无法理解这个问题 - 你有一个惯用的解决方案。空缓冲区是信息，因此框架实现返回它是合理的。无论如何，任何其他方法都会有效地做同样的事情。

当我发现自己使用一小组标准运算符时，我经常将它们包含在一个更具说明性的扩展方法中。 E.g：

public static class ObservableExtensions
{
    public static IObservable<IList<T>> ToNonEmptyBuffers<T>(
        this IObservable<T> source,
        TimeSpan timespan,
        int count,
        IScheduler scheduler = null)
    {
        scheduler = scheduler ?? Scheduler.Default;
        return source.Buffer(timespan, count, scheduler ?? Scheduler.Default)
                     .Where(buffer => buffer.Count > 0);
    }
}

允许：

sequence.ToNonEmptyBuffers(TimeSpan.FromSeconds(5), 1);

Answer 2

为了＆＃34; Rx-i-ness＆＃34;我把以下内容扔进了堆里。

个人而言，我认为詹姆斯＆＃39;答案就足够了（在很多场景中可能更好）。唯一的区别（就输出而言）是缓冲计时器仅在产生新项目时启动。这就是我们不需要过滤掉空缓冲区的原因。话虽如此，这可能不是最有效的解决方案。它就在这里展示作曲的力量。

var batches = source
        .GroupByUntil(
            // This means we're not really grouping, but windowing.
            // granted, if we needed to group our batches, this is useful!
            x => 0,
            group => Observable.Amb(
                // this means we get a max of 11 per batch
                group.Skip(10),
                // This means we get a max batch time of 10 seconds
                group.Take(1).Delay(TimeSpan.FromSeconds(10))
        ))
        // Since GroupByUntil gives us windows, we can ToArray them.
        .SelectMany(x => x.ToArray());

具有计数和时间条件的缓冲操作符

2 个答案: