Question

我正在审查一些优化库并遇到了函数签名

double solvopt(unsigned short n,
           double x[], 
           double fun(), 
           void grad(),
           double options[],
           double func(),
           void gradc()
          )

请注意，fun（）和gard（）作为函数传递。我的问题是，这是否是有效的标准C语法。

感谢。

Answer 1

使用double fun()而不是double (*fun)()是一种古老的形式，~~仅在标准C中有效，从不在C ++中有效，~~如果我没记错，只有在声明一个函数参数。（很像ary[]，它对于函数参数是合法的，但对于未初始化的变量则不合适）

由于无法（在C中）通过值将函数传递给另一个函数，编译器只是将double fun()表示指向返回double的函数的指针。

所以这是有效的（但是~~过时。~~已经失宠了）

Answer 2

对于参数未知的函数，

func()和gradc()的格式正确。我很确定这是一个可接受的语法，即使对于大约1975年的Unix 6也是如此。

现在和过去，[]参数与*相同。事实上，我记得20世纪80年代的争议更合适：

int main (int argc, char **argv, char **envp)

或

int main (int argc, char *argv[], char *envp[])

效果没有区别。根据语义，争议更为正确。

Answer 3

您的数组参数（x和选项）可能应该是指针。

引用带括号的函数，如“func（）”或“gradc（）”调用函数。单独的函数名称是一个代码指针，可以解除引用以调用有问题的函数。

如有疑问，请尝试使用ANSI C编译器进行编译 - 许多编译器都提供ANSI兼容性开关来强制执行标准。此外，K&R book是您的朋友。

这是一个家庭作业问题吗？

这是有效的标准吗？

3 个答案: