FILESTREAM vs VARBINARY用于较小的文件

Question

我在这里找不到确切答案;如果我错了，请纠正我。

是否有令人信服的理由将VARBINARY用于预期中值大小为40KB的文档文件，极少数异常值可达到2MB（当有人上传扫描时）？

据Technet说：

  

[FILESTREAM适用于]存储的对象平均大于1 MB。

......在我的情况下，这将远非事实。

文件表本身会很小; 2000个文件的绝对限制。批量下载将限制为10个文件。

在这种情况下，FILESTREAM和VARBINARY(MAX)之间可能没有任何区别。在做出选择时，是否还有文件大小和批量下载等因素需要考虑？

Answer 1

从绩效角度来看，您无需采用FILESTREAM路线。

然而，它确实比VARBINARY(MAX)具有另一个可能的优势 - 应用程序可以直接访问它＆＃34;＆＃34;使用SqlFileStream。

Answer 2

在SQL Server 2008中，如果将varbinary列定义为存储为文件流，则二进制数据将存储在由SQL Server引擎管理的特殊文件夹结构中。数据库中唯一保留的是指向文件的指针以及必需的GUID列，以便使用来自Win32客户端的文件流。 我想，它可以帮助您理解您的问题。