抽象类是否需要至少有一个抽象方法？
答案 0 :(得分：15)
这篇文章的主题和正文提出了两个不同的问题：
＃2的答案肯定是否定的。
＃1的答案是主观的，是一种风格问题。我个人会说是的。如果你的目的是防止一个类（没有抽象方法）被实例化，那么处理这个的最好方法是使用 private protected构造函数，而不是通过标记它abstract。
答案 1 :(得分：14)
不，没有必要。您经常会在"template method"设计模式中看到这一点，例如HttpServlet，其中每个方法都已定义默认行为，您可以自由地覆盖其中一个（或多个）而不是 all 他们。
答案 2 :(得分：10)
在JDK 1.0中，确实需要在抽象类中至少有一个抽象方法。在JDK 1.1（1997？（我很老））中删除了这个限制，并将这些类添加到Java库中，例如java.awt.event.KeyAdapter。
在C ++中，您需要至少一个纯虚函数来创建必需的子类，并且至少需要一个虚函数来将RTTI添加到类中。通常，使用析构函数是有意义的。
注意在覆盖非抽象方法时，使用@Override是个好主意。它不仅告诉读者有关代码尝试执行操作的重要信息，还会发现拼写错误或错误参数类型阻止覆盖的常见错误。
答案 3 :(得分：6)
不 - 您可以在没有任何抽象方法的情况下声明类摘要。对于该类的实例存在概念上可能没有任何意义，或者您可能希望确保只能实例化该类的子类（无论出于何种原因）
答案 4 :(得分：-1)
如果某个类在其声明中有abstract修饰符，则它变为abstract类。