处理x关闭

Question

在整体情况下，Close方法在语义上只是无限期地改变了可以使用Open方法再次更改的对象的状态。

另一方面，IDisposable.Dispose（）方法的语义将对象置于无法撤消的状态。

那么，为什么有几个关于“close x dispose”甚至MSDN模式的答案显示Close方法调用Dispose？

Answer 1

这与.NET框架本身存在很多摩擦。然而，实施始终毫不奇怪，一个班级＆＃39; Close（）方法总是调用它的Dispose（）方法。

从逻辑上讲，它总是意味着完全相同的事情。你明确地说'＃34;我不再使用这个对象＆＃34;在你的代码中。所以当然，Close（）意味着与Dispose（）完全相同。它们都意味着完全相同的事情，＆＃34;我已经完成了使用它＆＃34;。当然，这些方法的实现完全相同。

从语义上讲，不意味着同样的事情。最重要的是使用语句。

您最好永远显式调用Dispose（）。唯一的地方是永远出现在您的代码中是在您自己的IDisposable实现中。当您的类具有自己实现IDisposable的成员时，您需要实现哪些。这迫使你自己实施IDisposable，你只需通过调用成员来实现它。处理方法。

这是你唯一使用它的地方。在任何其他用法中，您可以将其留在方法内的 using 语句中，以自动为您调用Dispose（）。如果您不想立即处置，那么您可能需要将对象保留在方法调用之外。当您使用Close（）方法时。

Answer 2

您的初步陈述：

  

在整体情况下，Close方法在语义上只是无限期地改变了可以使用Open方法再次更改的对象的状态。

是假的。至少，就主要的.NET Framework类而言，它是错误的。

根据我的经验，写obj.Close();后跟obj.Open();并不安全。 一些类支持这种行为，但它肯定不是一个硬性规则。我敢打赌在50％的情况下都是如此。

StreamReader.Close，来电Dispose。 Stream.Close来电Dispose。 SqlConnection.Close来电Dispose。来自SqlConnection备注：

  

Close和Dispose功能相同。

我确信有些Close没有调用Dispose的情况，但我不建议押注Close可以跟Open的想法}。

Answer 3

反过来说。通常Dispose方法会调用Close。

如果实现了类的Close方法来调用Dispose，那么它的关闭和处理是相同的。关闭后，您无法重新打开它。