new/delete个关键字使用免费商店
malloc/free关键字使用堆
我看到new使用malloc的地方。怎么会这样？它们不在内存段中使用？
第二，我看到在free之后我们无法使用new或在delete之后使用malloc。但如果new使用malloc，为什么free无效？
我们在free之后使用new的位置。这是错误还是未定义的行为？
感谢
答案 0 :(得分：6)
new/delete关键字使用免费商店
malloc/free关键字使用堆
我看到new使用malloc的地方。怎么会这样？它们不在内存段中使用？
＆＃34;免费商店＆＃34; C ++中的术语描述了动态存储持续时间对象所在的位置。术语＆＃34;堆＆＃34;是同一件事的口语。 new可以使用malloc，这很好。
但是，它也会执行其他操作，例如调用构造函数，并且可能使用其他内存管理系统（例如内存池）代替malloc。
是的，free未使用new分配的对象未定义，主要是因为free不调用类析构函数。类似地delete使用malloc创建的内容：这样做会混合使用两种不同的分配/构造习惯用法，尽管你可以使它成功，但要强有力地这样做会非常困难。
为什么这个内存段有两个名字？
因为＆＃34;堆＆＃34; （它甚至不是＆＃34;内存段＆＃34;）可能不是一堆，因此它是一个愚蠢的术语。 C ++试图通过引入抽象＆＃34;免费存储＆＃34;来逐步淘汰它。不幸的是，人们一直在说＃＆＃34;堆＆＃34;因为（a）遗产，（b）复制猫自行车，（c）无视抽象的目的/意义/价值，以及（d）教育/教学不良。
答案 1 :(得分：3)
关于你的第一个问题：免费存储和堆是同义词。例如，请参阅：http://en.wikipedia.org/wiki/Heap_%28programming%29。所以那里没有矛盾。
至于为什么不混合使用new和delete，这个答案：https://stackoverflow.com/a/3184129/2050788给出了一个很好的总结。粘贴复制以方便您使用：
如果这样做，您将遇到未定义的行为。永远不要试试。虽然new可能通过malloc（）实现，而delete可能通过free（）实现，但是不能保证它们真的以这种方式实现，并且用户也可以根据自己的判断重载新的和删除。您可能会遇到堆损坏。 除此之外不要忘记，当你调用malloc（）时，你会得到原始内存 - 没有调用构造函数 - 当你调用free（）时，不会调用析构函数。这也可能导致程序未定义的行为和不正常的运行。 底线是......永远不要这样做。
答案 2 :(得分：1)
简而言之：从不组合这些内存管理方法。也就是说，永远不要在通过free分配的内存上使用new，反之亦然。
现在一些C ++标准库实现实际上使用operator new来实现malloc，因此在某些情况下它可能在某些平台上有效，但你不能依赖它，作为一个实现既不保证也不要求这样做。
此外，free不会调用析构函数，然后，C ++类可能会提供专门的内存管理，如果将它与malloc / free混合，肯定会中断。