Question

如何优雅地序列化lambda？

例如，下面的代码会抛出NotSerializableException。如何在不创建SerializableRunnable“虚拟”界面的情况下修复它？

public static void main(String[] args) throws Exception {
    File file = Files.createTempFile("lambda", "ser").toFile();
    try (ObjectOutput oo = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream(file))) {
        Runnable r = () -> System.out.println("Can I be serialized?");
        oo.writeObject(r);
    }

    try (ObjectInput oi = new ObjectInputStream(new FileInputStream(file))) {
        Runnable  r = (Runnable) oi.readObject();
        r.run();
    }
}

Answer 1

Java 8引入了cast an object to an intersection of types by adding multiple bounds的可能性。在序列化的情况下，因此可以写：

Runnable r = (Runnable & Serializable)() -> System.out.println("Serializable!");

lambda自动变为可序列化。

Answer 2

相同的结构可用于方法参考。例如这段代码：

import java.io.Serializable;

public class Test {
    static Object bar(String s) {
        return "make serializable";
    }

    void m () {
        SAM s1 = (SAM & Serializable) Test::bar;
        SAM s2 = (SAM & Serializable) t -> "make serializable";
    }

    interface SAM {
        Object action(String s);
    }
}

定义了一个lambda表达式和一个带有可序列化目标类型的方法引用。

Answer 3

非常丑陋的演员。我更喜欢使用

为功能接口定义Serializable扩展

例如：

interface SerializableFunction<T,R> extends Function<T,R>, Serializable {}
interface SerializableConsumer<T> extends Consumer<T>, Serializable {}

然后接受lambda的方法可以这样定义：

private void someFunction(SerializableFunction<String, Object> function) {
   ...
}

并且调用函数你可以传递你的lambda而不会有任何丑陋的演员：

someFunction(arg -> doXYZ(arg));

Answer 4

如果您愿意切换到另一个序列化框架，如Kryo，您可以摆脱多边界或实现的接口必须实现Serializable的要求。方法是

修改InnerClassLambdaMetafactory以始终生成序列化所需的代码
在反序列化期间直接调用LambdaMetaFactory

有关详细信息和代码，请参阅此blog post

Answer 5

如果在创建Beam / Dataflow代码时有人落在这里：

Beam有自己的SerializableFunction界面，因此不需要虚拟界面或冗长的强制转换。

如何序列化lambda？

5 个答案: