我正在学习适配器模式,并使用以下链接查看代码。我的代码和示例代码的区别在于,我删除了ITarget接口,并在Client中直接创建了对象。
我知道使用Interface的重要性,但是真的有必要使用界面,更具体地说,不是创建界面,我是违反 适配器模式规则?
我的代码(没有界面)
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Adapter obj = new Adapter();
Client client = new Client(obj);
client.MakeRequest();
}
}
public class Client
{
private Adapter _target;
public Client(Adapter target)
{
_target = target;
}
public void MakeRequest()
{
_target.MethodA();
}
}
public class Adaptee
{
public void MethodB()
{
Console.WriteLine("MethodB called");
}
}
public class Adapter
{
Adaptee _adaptee = new Adaptee();
public void MethodA()
{
_adaptee.MethodB();
}
}
感谢。
答案 0 :(得分:2)
适配器的重点在于,可以在需要某种类型的地方使用适配器,而不是适配器的类型。
假设您有方法MyMethod(MyParameterType m)
。此方法需要类型为MyParameterType
的参数。但是你没有这种类型的物体。相反,您有一个具有类似功能的对象(可能来自第三方库)。但是,此对象的类型不是MyParameterType
,而是类型MyOtherType
。当然,您无法直接将对象传递给方法。适配器发挥作用的地方。
您需要一个对象传递给该方法。因此,此对象必须是MyParameterType
类型;可能是一个界面或类。因此Adapter
必须实现或继承此类型。否则,它没有意义。您可能只有另一个类具有与MyOtherType
类型的对象相同的功能,但您无法在任何地方使用它。
总结一下,适配器用于桥接架构不匹配。当您有多个库需要一起玩但不应该这样做时,通常会发生这种情况。如果您只有自己开发的代码,那么很少需要适配器,因为您可以让对象只实现您需要的接口。这在第三方代码中是不可能的。所以你为此引入了适配器。所以最后,适配器伪装一个客户看起来很熟悉的对象,即使它不是。界面是必要的,使它熟悉。所以是的,你的代码不是适配器。
答案 1 :(得分:1)
此处的问题是您已将客户端显式耦合到适配器,并隐式地了解该适配器的工作方式。
当您开始使用依赖注入时,接口和此模式会得到回报。
假设我有:
public Client(IAdapter target) ...
现在我可以更改适配器实现的行为,而根本不更改Client类:
interface IAdapter
{
void MethodA();
}
interface IAdaptee
{
void MethodB();
}
class Adapter<TAdaptee> : IAdapter where TAdaptee : IAdaptee, new()
{
private TAdaptee _adaptee;
public Adapter()
{
_adaptee = new TAdaptee();
}
public void MethodA()
{
_adaptee.MethodB();
}
}
class AdapteeA : IAdaptee
{
public void MethodB()
{
Console.WriteLine("AdapteeA");
}
}
class AdapteeB : IAdaptee
{
public void MethodB()
{
Console.WriteLine("AdapteeB");
}
}
然后用NInject之类的东西绑定你的系统:
class Program
{
private static StandardKernel _kernel;
static void Main(string[] args)
{
_kernel = new StandardKernel();
_kernel.Bind<IAdapter>().To<Adapter<AdapteeA>>();
var adapter = _kernel.Get<IAdapter>();
adapter.MethodA();
}
}
您可以更改适配器和适配器,而无需客户知道其中的差异。即客户端 解耦 。
再说一遍,我可以改为AdapteeB
:
_kernel.Bind<IAdapter>().To<Adapter<AdapteeB>>();
它确实更进一步,具有反方差等因素,但这超出了范围。