Question

如果问题是基于意见的，请提前道歉。为什么要在C＃中声明局部变量时选择以下三个中的第一个变体？

var list1 = new List();
List list2 = null;

var list1 = new List();
var list2 = (List)null;

// this variant would allow easy refactoring from class to struct 
var list1 = new List();
var list2 = default(List);

虽然这是不可能的：

var list1 = new List(), list2 = null;

EDITED提供上下文：

void DoSomething(Action action) { /* ... */ }
// ..

var list1 = new List();
List list2 = null;
// ...
DoSomething(() => { list2 = new List(); list2.Add(1); });

Answer 1

var更短，有些人更喜欢明确指定类型。在匿名类型的上下文中，除了使用var之外，您没有其他选项，例如在

中

var point = new { X = 1, Y = 2 }

var只是语法糖。不指定类型并不意味着它是动态的。它只表示编译器会根据用法推断出类型。最后，编译的代码是相同的。

在我们的团队中，当右侧是以下之一时，我们在左侧使用var标准：

新对象构建
角色
匿名

在所有其他情况下，我们的内部标准不允许var，因为在其他情况下，可能无法明确清楚变量类型对读者的影响（即使编译器知道）。例如，如果您有这样的声明：

var x = SomeMethod();

x的类型是什么？编译器知道，因为它知道SomeMethod()返回什么。你还记得吗？你还记得申请中的每一种方法吗？我们发现在这些情况下不使用var更具表现力。

对于null值，我总是指定类型。演员等似乎只是一个奇怪的机制，允许你使用var，而它什么都没有给你带来任何好处。

List list = null;

Answer 2

在第2种情况下，您所做的就是告诉编译器该列表将成为List类型对象，并且它将被初始化为null。你可以做到这一点，但这是一种将变量声明为List类型的迂回方式。

如果您正在处理泛型，那么您只想使用案例3。关键是你可能不知道类型是引用类型还是值类型，var list = null不是值类型的有效语句。 default关键字将确保为引用类型设置null，为值类型设置0。

答案：

根据MSDN Reference: Implicitly Typed Local Variables

var只能在同一语句中声明和初始化局部变量时使用;该变量不能初始化为null，也不能初始化为方法组或匿名函数。

声明局部变量

2 个答案: