Question

我们所有的开发人员都在Windows机器上工作，并且在Linux上完成构建。

为了符合 true way ，我们决定将行结尾标准化并遵循方案described on GitHub。

后来看来，当从一个分支切换到另一个分支时，有些文件被标记为已更改，而未检测到内容更改。

然后我遇到GitBook documentation在线结尾及其标准化。

所以我想知道这两种方法有什么区别？：

git rm --cached -r .
# Remove everything from the index.

git reset --hard
# Write both the index and working directory from git's database.

git add .
# Prepare to make a commit by staging all the files that will get normalized.
# This is your chance to inspect which files were never normalized. You should
# get lots of messages like: "warning: CRLF will be replaced by LF in file."

git commit -m "Normalize line endings"
# Commit

和

$ rm .git/index     # Remove the index to force git to
$ git reset         # re-scan the working directory
$ git status        # Show files that will be normalized
$ git add -u
$ git add .gitattributes
$ git commit -m "Introduce end-of-line normalization"

因为这两个文件在git status中提供了不同的文件集。

我应该何时将规范化文件推送到遥控器？

UPD：这是我在运行git命令和在分支之间切换时的情况：

>git status
on develop, no changes

>git checkout -t origin/BRANCH-1 && git status
Branch BRANCH-1 set up to track remote branch GPIII-96 from origin.
Switched to a new branch 'BRANCH-1'
modified: A.java
modified: B.java
modified: C.java

>file A.java
A.java: ASCII text, with CRLF line terminators

>git rm --cached -r . && git reset --hard && git status
# On branch BRANCH-1
nothing to commit (working directory clean)

*WTF??*

>git checkout develop -f && git status
modified: D.java

*WTF???*

>git checkout BRANCH-1 -f && git status
modified: A.java
modified: B.java
modified: C.java

*WTF???*

Answer 1

我曾经遇到过同样的问题。我只能给你一个建议。

对我来说，不是VCS管理我们的行结尾的工作。它是开发人员或IDE的工作。因此，将您的行结束标准化一次，之后将Windows机器IDE上的行结尾切换到Unix-Line-Endings并再次开心。这就解决了我们的问题。

再次在git line-endings上

1 个答案: