基于Javascript的重定向：它会伤害SEO吗？

Question

我最近实施了修复程序，根据用户是否启用了javascript来创建单独的着陆页。基本上它的工作方式就是这个。

默认页面是一个没有javascript的HTML页面。该网站的基本版本。登陆它后，有一个脚本，说明如果启用了javascript，则转到另一个页面。该登录页面是通过呈现页面（页眉，页脚等）的JSP文件发送用户请求而生成的。如果用户启用了javascript，则最终着陆页为http://whatever.com/home.jsp。

我的问题是，这是否会伤害SEO。考虑到99％的世界已经启用了javascript，我不愿意牺牲任何搜索引擎优化的好处来容纳1％没有启用javascript的人。

希望有意义。

Answer 1

通常，searchbots应被视为禁用JS的浏览器。我想你现在可以想象他们将会降落的地方。

这整个问题与JSP完全无关。它只是一个服务器端视图技术，它提供了一个用于编写HTML / CSS / JS的模板，并提供了使用taglib动态控制页面流并使用EL访问后端数据的功能。 Web浏览器和机器人看到的所有内容（以及所有重要的SEO）都是它生成的HTML输出。

Answer 2

http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66355

简短的版本，如果你的JS将它们发送到完全不同的内容，它可能很糟糕，谷歌可能会给你带来困难。除此之外，你应该做得很好。

Answer 3

如果替代版本是（几乎）功能齐全的全内容版本，那么它就完全可以了。

Google甚至建议为仅限Flash的网站提供替代方案，例如，在可用性方面。

Read google FAQ

Answer 4

您触摸两个主题，一个被描述为“隐藏”，另一个被描述为“重复内容”。通过“隐藏”，您可以根据访问它的客户端的标识来呈现不同的（优化与恶意）内容，例如：通过检查User-agent标头（google-bot与浏览器）。您不是这样做的，您只想以最适合您客户的方式呈现内容，例如针对移动客户端优化的页面上的重定向（“m.example.com”）。

另一件事是如何避免重复内容。可以通过使用规范标记指示原始内容来源，请参阅此处：http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/02/specify-your-canonical.html