Question

我有一段代码，它基本上为数组的所有元素添加了一些常数

Matrix a.array() += 32768; //Bad due to hard coded literal

Matrix的标量类型为unsigned short int。我正在探索的其他一些选项如下：

Matrix a.array() += std::numeric_limits<Matrix::Scalar>::max()/2 + 1;

和

Matrix a.array() += (std::numeric_limits<Matrix::Scalar>::max() >> 1) + 1;

第二个解决方案对我来说看起来最具可读性，但与第一个选项相比，我是否会支付罚金。在编译期间，是否有任何标准编译器会预先计算它？

我目前正在使用gcc 4.6.3，但由于对旧代码的某些依赖性，我没有使用C ++ 11。

更新

根据我对汇编输出的有限知识，我会说编译器没有优化它。即使使用-std = c ++ 0x标志，故事也是如此。

以下是装配输出：

Using Method 2 with -std=c++0x flag

Hardcoded Literal（见第26行）

UPDATE2

使用-O2标志产生相同的汇编文件，而不管-std = c ++ 0x flag是否使用。

结论

由于像-O2这样的优化标志可以完成正确的工作，因此Method2可能是最佳实践。此外，由于这些代码现在是类成员方法的一部分，我最终使用初始化为std::numeric_limits<MyMatrix::Scalar>::max()/2 + 1的私有const变量

Answer 1

以前，您可以将某些内容声明为const，并且有人可以覆盖它的const，因此编译器可能没有优化您的代码。使用C ++ 11，您可以声明一些constexpr，其中说“是的，这是一个常量，您可以在编译时使用它”。这意味着任何带有constexpr参数的constexpr函数都可以在编译时进行评估。

那么这在您的特定情况下意味着什么？如果您正在使用C ++ 11（我强烈推荐），那么当函数std::numeric_limits<unsigned short int>::max()被声明为constexpr时，它将在编译时进行优化。

启用c ++ 11通常就像设置编译器标志一样简单。

用C ++编写简单数学表达式的时间优化

1 个答案: