如何在PostgreSQL中模拟死锁？

Question

我是PostgreSQL的新手。我想为这个时间表模拟死锁：

如何在PostgreSQL中模拟死锁？有可能吗？如何锁定特定列？
修改

    BEGIN;
UPDATE deadlock_demonstration
SET salary1=(SELECT salary1 
FROM deadlock_demonstration
WHERE worker_id = 1 
FOR UPDATE)+100
WHERE worker_id=1;
SELECT pg_sleep(5);
commit;
SELECT salary2 FROM deadlock_demonstration WHERE worker_id = 1 FOR UPDATE;

在另一个屏幕中，我已经运行了这个

    BEGIN;
UPDATE deadlock_demonstration
SET salary2=(SELECT salary1 
FROM deadlock_demonstration
WHERE worker_id = 1
FOR UPDATE)+200
WHERE worker_id=1;
SELECT pg_sleep(5);
commit;
SELECT salary1 FROM deadlock_demonstration WHERE worker_id = 1 FOR UPDATE;

为什么没有发生死锁？你能提出一个建议，我应该改变什么来刺激僵局？

Answer 1

1. 并行打开两个连接，例如psql的两个实例或pgAdmin中的两个查询窗口（每个都有自己的会话）。
2. 在每个连接中启动一个事务。 BEGIN;
3. 依次运行相互冲突的命令。
4. 在您提交之前，其中一个将回滚并出现死锁异常。
5. 您可能想要回滚另一个。 ROLLBACK;

明确locking tables就像：

一样简单

LOCK tbl;

锁定行可以通过以下方式完成：

SELECT * FROM tbl WHERE boo = 3 FOR UPDATE;

或FOR SHARE等Details in the manual here.

实施例

您添加的示例无法解锁。两者都试图首先在同一个表的同一行上采用相同的锁。第二个将等待第一个完成。

实际产生死锁的示例（行必须存在或不会进行锁定）：

Transaction 1                    Transaction 2
BEGIN;
                                 BEGIN;
SELECT salary1 
FROM   deadlock_demonstration
WHERE  worker_id = 1
FOR    UPDATE;
                                 SELECT salary1 
                                 FROM   deadlock_demonstration
                                 WHERE  worker_id = 2
                                 FOR    UPDATE;
UPDATE deadlock_demonstration
SET    salary1 = 100
WHERE  worker_id = 2;

                                 UPDATE deadlock_demonstration
                                 SET    salary1 = 100
                                 WHERE  worker_id = 1;

                     ... deadlock!

结果

OP用户3388473在验证我的解决方案后提供了此屏幕截图：

Answer 2

这是否意味着发生死锁？

没有。它确实意味着它所说的，你不能在pgsql clearly said here中使用commit。