我是PostgreSQL的新手。我想为这个时间表模拟死锁:
如何在PostgreSQL中模拟死锁?有可能吗?如何锁定特定列?
修改
BEGIN;
UPDATE deadlock_demonstration
SET salary1=(SELECT salary1
FROM deadlock_demonstration
WHERE worker_id = 1
FOR UPDATE)+100
WHERE worker_id=1;
SELECT pg_sleep(5);
commit;
SELECT salary2 FROM deadlock_demonstration WHERE worker_id = 1 FOR UPDATE;
在另一个屏幕中,我已经运行了这个
BEGIN;
UPDATE deadlock_demonstration
SET salary2=(SELECT salary1
FROM deadlock_demonstration
WHERE worker_id = 1
FOR UPDATE)+200
WHERE worker_id=1;
SELECT pg_sleep(5);
commit;
SELECT salary1 FROM deadlock_demonstration WHERE worker_id = 1 FOR UPDATE;
为什么没有发生死锁?你能提出一个建议,我应该改变什么来刺激僵局?
答案 0 :(得分:14)
psql
的两个实例或pgAdmin中的两个查询窗口(每个都有自己的会话)。 BEGIN;
ROLLBACK;
明确locking tables就像:
一样简单LOCK tbl;
锁定行可以通过以下方式完成:
SELECT * FROM tbl WHERE boo = 3 FOR UPDATE;
或FOR SHARE
等Details in the manual here.
您添加的示例无法解锁。两者都试图首先在同一个表的同一行上采用相同的锁。第二个将等待第一个完成。
实际产生死锁的示例(行必须存在或不会进行锁定):
Transaction 1 Transaction 2
BEGIN;
BEGIN;
SELECT salary1
FROM deadlock_demonstration
WHERE worker_id = 1
FOR UPDATE;
SELECT salary1
FROM deadlock_demonstration
WHERE worker_id = 2
FOR UPDATE;
UPDATE deadlock_demonstration
SET salary1 = 100
WHERE worker_id = 2;
UPDATE deadlock_demonstration
SET salary1 = 100
WHERE worker_id = 1;
... deadlock!
OP用户3388473在验证我的解决方案后提供了此屏幕截图:
答案 1 :(得分:0)
这是否意味着发生死锁?
没有。它确实意味着它所说的,你不能在pgsql clearly said here中使用commit
。