Question

有人告诉我，用StringBuilder连接字符串会更快。我已经更改了我的代码，但是我没有看到任何属性或方法来获取最终的构建字符串。

我怎样才能获得字符串？

Answer 1

您可以使用.ToString()从String获取StringBuilder。

Answer 2

当你说“将字符串与字符串构建器连接起来更快”时，只有当重复（我重复 - 重复）连接到同一个字符串时，才会出现这种情况。对象

如果你只是连接两个字符串并立即将结果作为string进行处理，那么使用StringBuilder就没有意义了。

我偶然发现了Jon Skeet对此的好评：http://www.yoda.arachsys.com/csharp/stringbuilder.html

如果您使用的是StringBuilder，那么要获得结果string，只需要调用ToString()（不出所料）。

Answer 3

使用StringBuilder完成处理后，使用ToString方法返回最终结果。

来自MSDN：

using System;
using System.Text;

public sealed class App 
{
    static void Main() 
    {
        // Create a StringBuilder that expects to hold 50 characters.
        // Initialize the StringBuilder with "ABC".
        StringBuilder sb = new StringBuilder("ABC", 50);

        // Append three characters (D, E, and F) to the end of the StringBuilder.
        sb.Append(new char[] { 'D', 'E', 'F' });

        // Append a format string to the end of the StringBuilder.
        sb.AppendFormat("GHI{0}{1}", 'J', 'k');

        // Display the number of characters in the StringBuilder and its string.
        Console.WriteLine("{0} chars: {1}", sb.Length, sb.ToString());

        // Insert a string at the beginning of the StringBuilder.
        sb.Insert(0, "Alphabet: ");

        // Replace all lowercase k's with uppercase K's.
        sb.Replace('k', 'K');

        // Display the number of characters in the StringBuilder and its string.
        Console.WriteLine("{0} chars: {1}", sb.Length, sb.ToString());
    }
}

// This code produces the following output.
//
// 11 chars: ABCDEFGHIJk
// 21 chars: Alphabet: ABCDEFGHIJK

Answer 4

我只想抛弃它可能不一定更快，它肯定会有更好的内存占用。这是因为字符串在.NET中是不可变的，每次更改字符串时都会创建一个新字符串。

Answer 5

关于它更快/更好的记忆：

我用Java研究了这个问题，我认为.NET会很聪明。

String的实现非常令人印象深刻。

String对象跟踪“length”和“shared”（独立于保存字符串的数组的长度）

类似

String a = "abc" + "def" + "ghi";

可以（通过编译器/运行时）实现为：

 - Extend the array holding "abc" by 6 additional spaces.
 - Copy def in right after abc 
 - copy ghi in after def. 
 - give a pointer to the "abc" string to a 
 - leave abc's length at 3, set a's length to 9
 - set the shared flag in both.

由于大多数字符串都是短命的，因此在许多情况下这会产生一些非常有效的代码。它绝对没有效率的情况是你在循环中添加一个字符串，或者你的代码是这样的：

a = "abc";
a = a + "def";
a += "ghi";

在这种情况下，使用StringBuilder构造要好得多。

我的观点是，无论何时优化，都应该小心，除非你绝对确定你知道自己在做什么，并且你绝对确定它是必要的，并且你进行测试以确保优化的代码能够通过一个用例，只需以最易读的方式对其进行编码，不要试图超越编译器。

在我查看字符串源代码之前，我浪费了3天的时间搞乱字符串，缓存/重用字符串构建器和测试速度，并且发现编译器已经比我的用例更好地完成了它。然后我不得不解释我怎么不真正知道我在做什么，我只想到我做了......

Answer 6

连接速度并不快 - 正如smaclell指出的那样，问题是不可变的字符串强制额外分配和重新复制现有数据。

“a”+“b”+“c”与字符串构建器的关系并不快，但是当concat的＃变得更大时，带有中间字符串的重复concats变得越来越快：

x =“a”; X + = “B”; X + = “C”; ...

StringBuilder：如何获取最终的String？

6 个答案: