我已经使用了两者，我发现MySql有几个令人沮丧的错误，有限的支持：IDE集成，分析，集成服务，报告，甚至缺乏体面的经理。吹嘘MSSQL Server的总体拥有成本也低于MySQL（.net环境），但保持开放的态度有人可以指出MySql的任何杀手级功能吗？
答案 0 :(得分：2)
我过去使用过MySQL而且我最近使用的是MSSQL，但我记不起MySQL有什么，MSSQL也做不到。
我认为MySQL最具杀手功能的是简单性。对于某些项目，您不需要使用像MSSQL这样的庞大系统可以拥有的所有功能。我有一个UNIX传统，并且发现像my.ini这样的简单配置文件是MySQL的一个杀手级功能。
此外，MySQL的安全系统不太健壮，但它使大多数应用程序的工作正常。从这个角度来看，我认为MySQL本身就是杀手锏，应该保持这种状态，让年轻用户首先通过简单的视图介绍RDBMS。如果您的项目变得足够大以至于您正在考虑切换到更强大的系统，那么MSSQL可以弹出。
这就是发生在我身上的事。
答案 1 :(得分：1)
我能想到的唯一一件事就是锁定。传统上，SQLServer的锁定策略很差，导致很多人绊倒。
你应该最终使用你喜欢的东西。它不像MySQL不足以与MS SQL竞争，例如。 Slashdot使用MySQL，因此很难解决高可扩展性问题。
它的杀手级功能是它是免费的 - 您可以部署尽可能多的功能而无需担心一个关于许可问题的无花果。这对软件的传播比任何人想象的都重要。
（总体拥有成本是一项难以计算的事情 - 并且只是来自付费顾问和其他既得利益人的建议。忽略这一点.MSSQL很昂贵且MySQL是免费的。）
答案 2 :(得分：1)
大约6年前，我开发了一个使用ASP和MySQL作为数据库的自定义电子商务网站。当时MySQL显然是比MSDE更好的选择，而MSDE已经内置了限制，这让我足以使用MySQL。使用MySQL和MSDE / SQL之间的编码差异也没有那么大或者很大。
现在这些年以后，我试图将代码转换为.NET，甚至在从CRLab购买商业MySQL驱动程序之后。我发现，正如您所暗示的那样，IDE集成只是达不到标准。
我会说即使我们的数据库表接近4GB，MySQL也做得很好。因此，当我切换到MSSQL时，我必须继续使用SQL Workstation或更高版本（$$$），而不是使用具有4gb限制的SQL Express。
我的所有经验都改变了我开发新网站的方式。现在，除非预计会有很多流量。我使用VistaDB，然后根据需要升级到SQL Server。 VistaDB是与SQL Server兼容的语法和数据源。最好的部分是它只是数据库的单个文件和bin文件夹的dll。
根据我在ASP和现在使用MySQL的个人经验，这是我的两分钱。
答案 3 :(得分：1)
我经常使用MSSQL，MySql和PostGres（使用.net，java和PHP）。关于MySQL的一个我最喜欢的事情（特别是与MSSQL相比）是您可以轻松运行和恢复完整数据库备份。
MSSQL使用.bak文件的模型非常丑陋且耗时（另一篇文章的主题。）但是如果你想做一些像自动化测试或自动构建过程（包括从头开始构建数据库），MySQL可以更容易处理。其他几点：
管理工具从早期开始就变得更好了。
如果您对事务，约束等感兴趣，请确保您定义表以使用InnoDB存储引擎（而不是专为速度而设计的MyISAM。）
我确实错过了MSSQL的架构生成工具，但我认为有相同的工具。
我们使用Linux数据库服务器和窗口的Web服务器（用于.net应用程序）取得了巨大的成功。
如果您使用的是像NHibernate或其他非MS数据抽象层这样的东西，那么超越MSSQL的情况也更强......
答案 4 :(得分：1)
要考虑的三点;不幸的是前两个是矛盾的：
1）.NET和MySQL的设计并不是为了彼此互动，并且任何一方都没有官方支持。你总是会遇到试图一起使用它们的问题。
2）如果Windows的可移植性可能成为一个问题（很多.NET代码通过Mono在其他平台上运行得非常好），您将希望避免将自己锁定到MSSQL过于深入。这并不意味着不使用它，但要小心你不要过分依赖它的特殊怪癖。
3）TCO只是一个流行语。当它由你以外的任何人计算时，这完全是胡说八道。没有人可以进行这样的计算，并诚实地声称它在其特定环境之外具有任何相关性。有太多因素，其中大多数与工具可用性等事情完全无关。
答案 5 :(得分：0)
我一直在使用社区版的MySQL来完成99％的项目。我喜欢MySQL，我可以通过Xcopy进行部署，与其他“xcopy-able”数据库服务器相比，功能强大。我还写了一个包装器来启动和停止MySQL＆amp; Apache（如LAMP），但具有我自己的实现和插件功能
答案 6 :(得分：-4)
MySQL可能具有较低的TCO，因为管理和配置比使用MS SQL使您完成大部分配置的Spaghetti GUI更简单明了，不得不深入挖掘数百个不起眼的属性对话框以完成基本的管理任务
根据我的经验，MS SQL有一个明显优于MySQL的领域：
可能还有其他人，但我对他们没有经验。