Question

以关系格式序列化JSON是否有意义？例如。假设我在Order和OrderItem之间有多对多，订单之间共享许多项目。然后在JSON中我可以将OrderItem id放在Order对象中，然后在其下面有一个OrderItems列表和扩展的OrderItem对象。这样做的好处是我没有冗余数据，而且我缩短了通过线路发送的数据量。另一方面，压缩算法可能会使这无关紧要，之后还需要做更多工作来扩展对象。

只是想知道什么是标准做法：如果人们认为JSON应该总是采用非规范化格式，或者关系格式有时是有意义的。假设后端有一个RDBMS。

Answer 1

我觉得这个问题的答案是经典的StackOverflow特殊 - “它取决于＆＃34;

正如您所说，主要关注的是返回视图的数据，我会使返回的JSON有效负载包含呈现该视图所需的所有内容。

这样做的好处是我没有冗余数据，而且我缩短了通过网络发送的数据量。另一方面，压缩算法可能会使这种情况无关紧要，之后还需要做更多工作来扩展对象。

是的，这取决于嵌入式元素的“重”程度。如果您的视图包含许多“重”元素，并不总是需要显示（并且用户不介意等待这些细节出现），那么您当然可以返回该数据的标识符，以便返回（通过后续调用）

在这种情况下，您可以返回orderItems的缩减版本，可选择使用链接来检索其完整详细信息。

类似的东西：

{
  "id": "1",
  "orderItems": [
    {
      "id": "a",
      "title": "A product",
      "fullDetails": "http://www.url.com/endpoint/order/1/items/a"
    },
    {
      "id": "b",
      "title": "Another product",
      "fullDetails": "http://www.url.com/endpoint/order/1/items/b"
    }
  ]
}

这与HATEOAS接壤使用HATEOAS，输出可以轻松找出如何与服务进行交互，而无需查找规范或其他外部文档，或嵌入整个文档

您的案例中的另一个考虑因素是缓存。虽然我不知道您的域名，但我怀疑Orders及其OrderItems可能不会经常更改，但可能会多次访问。在这种情况下，您可以缓存（本地或服务器端）整个JSON文档，这将使下次检索相同的数据效率更高。

就个人而言，我通常会返回视图模型，它们是当前视图的完整模型。

HATEOAS上的一些链接

http://spring.io/understanding/HATEOAS

http://timelessrepo.com/haters-gonna-hateoas

https://blog.apigee.com/detail/api_design_honing_in_on_hateoas

关系格式的JSON？

1 个答案: