Question

我对SQL Server的性能有疑问。

假设我有一个包含以下列的表persons：id，name，surname。

现在，我想在此表中插入一个新行。规则如下：

如果表格中没有id，请插入该行。
如果存在id，则更新。

我在这里有两个解决方案：

首先：

update persons
  set id=@p_id, name=@p_name, surname=@p_surname
where id=@p_id
if @@ROWCOUNT = 0 
  insert into persons(id, name, surname)
  values (@p_id, @p_name, @p_surname)

第二

if exists (select id from persons where id = @p_id)
  update persons
    set id=@p_id, name=@p_name, surname=@p_surname
  where id=@p_id
else
  insert into persons(id, name, surname)
  values (@p_id, @p_name, @p_surname)

什么是更好的方法？看起来在第二个选择中，要更新一行，它必须被搜索两次，而在第一个选项中 - 只需一次。这个问题还有其他解决方案吗？我正在使用MS SQL 2000。

Answer 1

选项1似乎很好。但是，如果您使用的是SQL Server 2008，则还可以使用MERGE，这可能对此类UPSERT任务有效。

请注意，您可能希望对此类任务使用显式事务和XACT_ABORT选项，以便在出现问题或并发更改时保持事务一致性。

Answer 2

两者都运行良好，但我通常使用选项2（pre-mssql 2008），因为它读得更清楚一点。我不会在这里强调性能......如果它成为一个问题，你可以在NOLOCK子句中使用exists。虽然在你开始在任何地方使用NOLOCK之前，请确保你已经涵盖了所有的基础（索引和大图片架构的东西）。如果您知道您将多次更新每个项目，那么可能需要考虑选项1。

选项3是不使用破坏性更新。这需要更多的工作，但基本上每次数据更改时都会插入一个新行（从不更新或从表中删除），并且有一个选择所有最新行的视图。如果您希望表格包含其以前所有状态的历史记录，那么它很有用，但它也可能过度。

Answer 3

我倾向于使用选项1.如果表中有记录，则保存一个搜索。如果没有，你不会丢失任何东西。此外，在第二个选项中，您可能会遇到与锁不兼容相关的有趣锁定和死锁问题。我的博客上有更多信息：

http://sqlblogcasts.com/blogs/piotr_rodak/archive/2010/01/04/updlock-holdlock-and-deadlocks.aspx

Answer 4

为了更加干燥，我避免两次写出值列表。

begin tran
insert into persons (id)
select @p_id from persons
 where not exists (select * from persons where id = @p_id)

update persons
set name=@p_name, surname=@p_surname
where id = @p_id

commit

列name和surname必须可以为空。

交易意味着没有其他用户会看到“空白”记录。

编辑：清理

Answer 5

您可以使用@@ RowCount查看更新是否有效。类似的东西：

    UPDATE MyTable
       SET SomeData = 'Some Data' WHERE ID = 1
    IF @@ROWCOUNT = 0
      BEGIN
        INSERT MyTable
        SELECT 1, 'Some Data'       
      END

T-SQL插入或更新

5 个答案: