Question

我有一个简单的问题，希望通过引用传递背后的基础逻辑。

这是一个代码（我们称之为Code1）：

void fn(int& a)
{
    a = 6;
}

int main()
{
    int b = 5;
    fn(b);
    cout << b;
}

这是另一个代码（Code2）：

void fn(int* ptr)
{
    *ptr = 6;
}

int main()
{
    int b = 5;
    fn(&b);
    cout << b;
}

通过价值代码（代码3）：

void fn(int a)
{
    a = 6;
}

int main()
{
    int b = 5;
    fn(b);
    cout << b;
}

这是我的问题。直觉上，我看到在传递值（Code3）时，会复制值，即只会将b的值复制或复制到自身中。因此，作为一般规则，我看到传递的值只是被复制到被调用的函数（这里是fn）。即使使用指针代码（即Code2），代码2的第一行也可确保int *ptr = &a;

我不明白这在Code1中是如何工作的。说&a = b毫无意义。这是一个例外，还是符合上述段落中讨论的情况的规则？

谢谢！

Answer 1

对于大多数意图和目的，引用只是伪装的指针。不同的语法，相同的效果（主要是）。

Answer 2

在此功能中：

void fn(int &a) {
a=6;
}

术语＆＃34;＆amp; a＆＃34;并不意味着＆＃34;变量a＆＃34;的地址。它表示＆＃34;名为a＆＃34;的引用。代码1和代码2实际上是相同的（但请注意，代码2中的函数可以传递无效指针，这对代码1来说几乎是不可能的。）

Answer 3

从概念上讲，在您的第一种情况下，相同的变量有两个标签：b，在main()的范围内可见;和a，在fn范围内可见。

您不必担心编译器在“幕后”执行此概念所做的事情。

如果你在心理上将编译器的“幕后”动作推广到实际上是C ++的想象原则，例如： “引用是伪装的指针”，然后它会让你对实际上一个非常简单的概念感到困惑：为变量赋予多个名称的能力。

作为函数参数并不特别;例如你可以写main()：

int a;
int &c = a;

完全等同于：

int c;
int &a = c;

在这两种情况下，int变量都有两个标签，a和c。