Question

以下内容中xpath的'not'和'！='之间的差异只是一个简单的问题。

采用XML：

<years>
  <year value="2010"></year>
  <year value="2010"></year>
  <year value="2010"></year>
  <year value="2009"></year>
</years>

我想选择独特的年份。我已经挣扎了一段时间才能实现这一目标，但最后还是以一种奇怪的方式进行了管理，这是我没想到的。

以下xpath对我的意图是正确的，并返回2009年和2010年的两个唯一年节点。

years/year[not(@value = preceding-sibling::year/@value)]

以下仅返回2009年节点。

years/year[@value != preceding-sibling::year/@value]

它们之间唯一的区别是！=而不是运算符。我已经思考了一段时间，我找不到可以令人满意地向其他人解释的差异。

也许有人可以提供帮助。

干杯

史蒂夫

Answer 1

第二个示例不起作用，因为如果将它应用于前3个节点中的每个节点，它永远不会匹配。对于第一个<year>，没有先前的兄弟，其值可能会尝试与之比较，因此无法匹配。对于第二个和第三个，它们的前一个节点具有相同的值，因此不相等测试失败并导致不再匹配。

not(...)版本有效，因为在第一个节点中，整个@value = preceding-sibling::year/@value由于缺少前一个兄弟而失败，而这个失败被not反转，给你一个匹配在第一个节点上。

Answer 2

在XPath中，`a != b`和`not(a = b)`非常不同

来自XPath 1.0的规范：

如果要比较的两个对象都是节点集，然后进行比较当且仅当有节点时才返回true 第一个节点集和一个节点第二个节点设置使得结果对...进行比较两个节点的字符串值是真。

这意味着如果a和b中的任何元素之间存在匹配，则节点集的（a = b）为真。
（a！= b）表示DOES中的某些元素与b中的某个元素不匹配。所以对于节点集A =（1,2），B =（1,2）。同时a = b和a！= b将返回true。

在你的情况下，发生的事情是(2010 != empty set)总是假的，而
not (2010 = empty set)总是如此。考虑上面的匹配规则。

Answer 3

我在xpath上不是专业人士，但我认为'not'重新计算包含事物的反转值，而！=返回两个可比较事物之间的比较值

在XPath中，a != b和not(a = b)非常不同