假设我们有一个清单:
a = [4, 8, 1, 7, 3, 0, 5, 2, 6, 9]
现在,a.sort()将对列表进行排序。如果我们只想对列表的部分进行排序仍然存在,该怎么办?在C ++中我们可以写:
int array = { 4, 8, 1, 7, 3, 0, 5, 2, 6, 9 };
int * ptr = array;
std::sort( ptr + 1, ptr + 4 );
Python中有类似的方法吗?
答案 0 :(得分:49)
我会这样写:
a[i:j] = sorted(a[i:j])
它也不是就地排序,但对于相对较小的段来说足够快。
请注意,Python只复制对象引用,因此与实际的就地排序相比,速度惩罚不会像预期的那样大。
答案 1 :(得分:20)
如果a
是numpy
数组,那么要对[i, j)
范围进行排序,请输入:
a[i:j].sort()
示例:
>>> import numpy as np
>>> a = np.array([4, 8, 1, 7, 3, 0, 5, 2, 6, 9])
>>> a[1:4].sort()
>>> a
array([4, 1, 7, 8, 3, 0, 5, 2, 6, 9])
答案 2 :(得分:0)
要在两个索引之间进行排序,我建议使用quicksort。与array[start:end] = sorted(arr[start:end])
相比,快速排序的优势在于,快速排序不需要任何额外的内存,而分配给分片则需要O(n)额外的内存。
我不认为标准库中有实现,但是编写自己很容易。这是我从https://www.geeksforgeeks.org/quicksort-using-random-pivoting/
复制并粘贴的实现import random
def quicksort(arr, start , stop):
if(start < stop):
pivotindex = partitionrand(arr, start, stop)
quicksort(arr , start , pivotindex - 1)
quicksort(arr, pivotindex + 1, stop)
def partitionrand(arr , start, stop):
randpivot = random.randrange(start, stop)
arr[start], arr[randpivot] = arr[randpivot], arr[start]
return partition(arr, start, stop)
def partition(arr,start,stop):
pivot = start # pivot
i = start + 1 # a variable to memorize where the
# partition in the array starts from.
for j in range(start + 1, stop + 1):
if arr[j] <= arr[pivot]:
arr[i] , arr[j] = arr[j] , arr[i]
i = i + 1
arr[pivot] , arr[i - 1] = arr[i - 1] , arr[pivot]
pivot = i - 1
return (pivot)
要在您的示例(包括范围)中的索引2和6之间进行排序,我将执行以下操作:
array = [4, 8, 1, 7, 3, 0, 5, 2, 6, 9]
quicksort(array, 2, 6)
print(array)
答案 3 :(得分:-1)
根据您的要求,我建议为列表创建自己的排序函数/包装类,并使用排序函数来满足您的要求。
您可以考虑DSU惯用法或schwartzian转换:请参阅http://wiki.python.org/moin/HowTo/Sorting和http://wiki.python.org/moin/PythonSpeed/PerformanceTips。 我建议你装饰0直到我,i和j之间的元素和0再次j向前。 然后,如果x或y为零,则使用自定义比较函数返回0,使得排序起作用!这可能没有用,因为我们很久以前就越过了Python V2.4。不过,这可能就是你要找的东西。
这个答案在我尝试弄清楚是否可以用更少的努力完成时填写!