Question

我试图编写使用monad变换器的函数，但对于我的monadic类型的确切结构是不可知的。但是，我并不完全理解我在做什么 - 尝试遵循我对#haskell的建议。我的想法是想写一个像

这样的函数

doSomething :: (MonadRandom m, MonadError MyError m ) => Arg -> m Result

（其中m是添加随机生成器状态和错误处理的monad变换器的堆栈）

我开始写一些州：

{-# LANGUAGE GeneralizedNewtypeDeriving, MultiParamTypeClasses, FlexibleInstances #-}

import System.Random
import Control.Monad.Error
import Control.Monad.State

{-
-- I want to make a class of monads which contain random generator state.
class Monad m => RandMonad m where
  putGen :: StdGen -> m ()
  getGen :: m StdGen
-}

-- the following creates a monadic type BT
data BTState = BTState
 { bGoalN :: Int
 , bRandState :: StdGen }
newtype BT m a = BT { runBT :: StateT BTState m a }

-- what the following does is say that if e and m can be used the 
-- way a monad error can be used, then so can e and (BT m)
instance MonadError e m => MonadError e (BT m) where
   throwError x = BT (throwError x)
   -- edit: I added the following definition but I'm still getting the same error
   -- In fact I tried every conceivable definition of catchError and still get the
   -- same error about the coverage condition
   catchError (BT x) y = BT (catchError y)

当我运行这个时，我得到了＆＃34; MonadError e（BT m）＆＃39;非法实例声明。（其中一个依赖项的覆盖条件失败）＆＃34;

我是一名哈斯克尔新手，所以我不知道这意味着什么。

Answer 1

覆盖条件与实现实例的方式无关。在MonadError

的定义中

class (Monad m) => MonadError e m | m -> e where

函数依赖性表示对于给定的实例m，我们必须能够唯一地确定e。

问题在于像你这样的定义

instance MonadError e m => MonadError e (BT m) where

GHC无法确定BT m我们可以确定m和m（使用实例MonadError e m）我们可以确定{{1} }}。因此，为了定义您的实例，您需要启用e。另见How to get around the Coverage Condition for Functional Dependencies without using -XUndecidableInstances。请注意，所有UndecidableInstances个实例都是这样定义的，请参阅the source。

在您的情况下，我建议使用现有的MonadRandom及其相应的monad变换器RandT。您必须自己为MonadError定义MonadError个实例。

其中一个依赖项的覆盖条件失败

1 个答案: