Question

我有两个分支：master和develop。当develop的更改完成后，它们将合并到master。

此时，分支应该同步。但是，我注意到master中缺少一个文件但位于develop分支上。（看起来它以某种方式被删除但我使用git log -- myfile.txt命令找不到任何证据。

我尝试将develop合并到master，但它表示没有任何内容可以合并。

> git checkout master
> git merge --no-ff develop
Already up-to-date

如何将develop分支中的一个丢失文件重新合并到我们的master分支中？

Answer 1

你根本不合并这个;相反，您只需从develop分支中提取所需的文件，并将其提交到master分支。（我假设＆＃34;丢失＆＃34;文件从未被合并过，可能是由于任何人做出最后的错误 - 任何合并，或者可能是有意的。）从另一个分支中提取文件，在master上：

# run "git status" here to make sure you're on master
# and have no other changes you want to commit first!
git checkout develop -- path/to/file

因为这种结账会写出＆＃34;通过＆＃34;在索引中，新文件现在已暂存并准备提交到分支master。

下面的讨论。

合并实际上不会同步分支（更具体地说，它并不意味着它们将具有相同的工作树，无论如何）。所有git merge都会查看提交历史记录，以查看应该合并更改（如果有）的内容。这意味着它必须找到最近的共同历史。让我们绘制一些提交图片段来说明这一点。

git checkout master

选择一些特定的提交，然后：

git merge <sha1-or-other-identifier-like-develop>

告诉git从已识别的SHA-1开始，并查看该分支的最后位置＆＃34;以及＆＃34; master。这是＆＃34;合并基础的＆＃34;：

的SHA-1

...-o-*-o-o-o   <-- master
       \
        o-o     <-- develop

合并基础是此处标记为*的提交，*标识的行develop之后的提交不在master标识的行上这个序列需要合并。

然而：

...-o-*-o-o-o   <-- master
       `---___
              `---- develop

此处，develop直接指向提交*（合并基础，再次）。从那以后develop下面没有master下面没有提交的提交。所以这是Already up-to-date。同样地：

...-o-o-o-M   <-- master
     \   /
      o-*     <-- develop

如果develop最近合并，您会看到这种情况：master上有合并提交，我已标记为M。合并基础仍然是提交*;直接为该提交开发点，合并提交M也是如此。因此，没有任何内容可以合并（develop上没有提交master上的提交，由merge-commit M提供。）

如果（git认为）需要合并，git会根据当前分支的最新提交（{{1}的尖端）来区分基础（*提交）并且还根据您要求合并的提交来区分基础（在这种情况下，是master的提示）。然后（实质上）查看两个差异，在第二个差异中进行任何更改，然后将它们应用到工作树中。

如果一切顺利，git通常会在此时进行合并提交（尽管你可以抑制它）。如果没有，它会因合并冲突而停止并让你自己解决问题，之后你自己做了＃34; git commit＆＃34;提交合并。

合并提交的工作树包括任何git自动解析，以及之后暂存的任何内容，如果您手动执行提交。一旦合并提交本身存在，提交图将是这样的，git将认为不需要后续合并（例如，在向develop添加更多提交之前）。

如果（git认为）合并是而不是，它当然会什么都不做。

最后两张插图：

develop

在...-*-----M1--M2 <-- master \ / / A-B-C-D <-- develop中执行两次git merge --no-ff develop后，master没有进行干预提交，就会出现此模式：

第一次合并以master开头，因为公共合并基础（*和M1尚不存在），因此它找到了M2和{{之间的变化1}}。 *和它自身之间没有变化，因此合并很简单：git将这些更改添加到B（提供与*中相同的工作树）并进行合并提交{{1 }}

第二次合并以提交*开始，因为合并基础（B尚不存在）。所以它取了M1和B之间的差异，这是没有的;以及M2和B之间的差异，这是M1上的新发展。然后，它将这些差异组合在一起，将它们应用于B的树，并进行新的合并提交D。 develop的树与M1的树相同。

然而，这有点不同：

M2

在这种情况下，公共基数与以前一样M2，但差异D和...-*-o---M1--M2 <-- master \ / / A-B-C-D <-- develop可能产生了一些东西。差异*和*显示分支o上发生了什么。 Git通过将第二个更改集应用于*的工作树来组合这两个，以进行合并提交B。 develop的工作树可能与o的工作树不同，因为它还包含在提交M1处发生的任何事情。但它可能是相同的，因为git＆＃34;结合了＆＃34;变化。

具体来说，如果从M1到B 的差异包含相同的变化，则变为与o到{{ 1}}，M1的树将匹配o的树。如果没有，它就不会。也就是说，git只保留一个相同更改的副本。（＆＃34;相同的＆＃34;这里意味着＆＃34;就git而言，它可以告诉＆＃34;它不是特别聪明。如果有一个改变就是添加单词＆＃34;闪亮的金属＆＃34 ;另一个变化是添加“＃34;金属”这些词语，git认为这些是不同的。）

在任何情况下，第二次合并都会重复模式：比较B与*和o与B的工作树。无论第二个中是否已包含第一个中未包含的更改，请将这些更改应用于B的工作树，并使用结果为M1创建工作树。

git merge说已经是最新的但是在分支机构中有一个承诺的差异

1 个答案: