Question

尝试为同一个类实现两次接口时遇到编译器错误，如下所示：

public class Mapper<T1, T2> : IMapper<T1, T2>, IMapper<T2, T1>
{
   /* implementation for IMapper<T1, T2> here.  */

   /* implementation for IMapper<T2, T1> here.  */
}

错误：

＆＃39;映射器＆＃39;无法同时实现“IMapper”和“IMapper”。和＆＃39; IMapper＆＃39;因为他们可能统一某些类型参数替换。

为什么这种解决方法有效？我想知道我是否解决了这个问题，或者只是欺骗了编译器。

public class Mapper<T1, T2> : MapperBase<T1, T2>, IMapper<T1, T2>
{
    /* implementation for IMapper<T1, T2> here. */
}

public class MapperBase<T1, T2> : IMapper<T2, T1>
{
    /* implementation for IMapper<T2, T1> here. */
}

编辑：我已将MyClass，MyClassBase和IMyInterface更新为Mapper，MapperBase，以及IMapper代表一个更真实的场景，可能会出现此问题。

Answer 1

考虑这个实现：

public class MyClass<T1, T2> : IMyInterface<T1, T2>, IMyInterface<T2, T1>
{
   /* implementation for IMyInterface<T1, T2> here.  */

   /* implementation for IMyInterface<T2, T1> here.  */
}

MyClass<int, int>实施了什么？它实施IMyInterface<int, int>两次，因为IMyInterface<T1, T2>和IMyInterface<T2, T1>在T1和T2相等时统一。这就是为什么不允许在同一个类上同时实现IMyInterface<T1, T2>和IMyInterface<T2, T1>的原因。如果您尝试实施IMyInterface<int, T1>和IMyInterface<T2, double>，则会采用相同的推理：类型表达式统一为T1 = double, T2 = int。

考虑这个实现：

public class MyClass<T1, T2> : MyClassBase<T1, T2>, IMyInterface<T1, T2>
{
    /* implementation for IMyInterface<T1, T2> here. */
}

public class MyClassBase<T1, T2> : IMyInterface<T2, T1>
{
    /* implementation for IMyInterface<T2, T1> here. */
}

您所做的就是IMyInterface<T1, T2>优先于IMyInterface<T2, T1>。如果T1和T2相等且您的实例为MyClass<T1, T2>，则会选择IMyInterface<T1, T2>实施。如果您有MyBaseClass<T1, T2>的实例，则会选择IMyInterface<T2, T1>实施。

这是一个向您展示行为的玩具程序。特别注意a_as_i.M(0, 1)和a_as_b.M(0, 1)的行为。如果您要在I<T2, T1>上明确实现B<T1, T2>（通过在方法名称前添加I<T2, T1>.），则无法使用编译时语法调用它。反思是必要的。

interface I<T1, T2>
{
    void M(T1 x, T2 y);
}

class A<T1, T2> : B<T1, T2>, I<T1, T2>
{
    public void M(T1 x, T2 y)
    {
        Console.WriteLine("A: M({0}, {1})", x, y);
    }
}

class B<T1, T2> : I<T2, T1>
{
    public void M(T2 x, T1 y)
    {
        Console.WriteLine("B: M({0}, {1})", x, y);
    }
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        //Outputs "A: M(0, 1)"
        var a = new A<int, int>();
        a.M(0, 1);

        //Outputs "B: M(0, 1)"
        var b = new B<int, int>();
        b.M(0, 1);

        //Outputs "A: M(0, 1)" because I<T1, T2>
        //takes precedence over I<T2, T1>
        var a_as_i = a as I<int, int>;
        a_as_i.M(0, 1);

        //Outputs "B: M(0, 1)" despite being called on an instance of A
        var a_as_b = a as B<int, int>;
        a_as_b.M(0, 1);

        Console.ReadLine();
    }
}

Answer 2

你没有欺骗编译器，你已经做到了这一点，所以你不会有竞争的功能定义。假设您的界面具有函数string Convert(T1 t1, T2 t2)。使用您的第一个（非法）代码，如果您执行MyClass<string, string>，您将拥有2个相同功能的实例。对于您的基类，这两个实例将位于MyClassBase和MyClass中，因此MyClass中的实例将隐藏另一个实例，而不是与之冲突。我认为这是否有效取决于你。

Answer 3

我认为问题是由于编译器无法显示如果T1或T2类型中的一个是另一个类型的后代（或者是相同类型），则应该调用哪些已实现的方法）。
想象一下，如果实例化类MyClass<int, int>，它应该怎么做。

接口实现两次＆＃34;类型可以统一＆＃34 ;;为什么这个解决方法有效？

3 个答案: