Question

假设我需要从配置中获取值。

哪种功能更正确？

int ret;
string value = config.getStringValue(string name, &ret);

或

string value;
int ret = config.getValue(string name, &value);

或者

string value = config.getStringValue(string name);
int ret = config.getResultCode();

结果代码的var名称更正确：ret，error等？

更新除了@ computerfreaker的评论之外：在bada

等相同平台上没有例外

Answer 1

您提出的解决方案都不是正确的C ++方式。你提供的只是C.在C ++中，使用异常

Answer 2

您的想法是：“我必须向调用者发送一些状态代码” ...这是您通常在C中处理错误的方式，但由于C ++中存在异常，这样做更清洁，更明智：

#include <exception>
std::string getValue() {
    if (...)
        throw std::exception("Unable to retrieve value.");
}

和来电者会这样做：

try {
    std::string val = getValue();
} catch (std::exception& e) { ... }

请记住规则： 按价值投掷，以引用方式捕捉。

关于“异常是为了处理异常状态” - 这是真的。在发生意外/异常事件的情况下，应使用例外情况。如果函数getValue依赖于值存在且可以检索的事实，那么当您的代码由于某种原因无法检索此值时的情况是例外的，因此适合使用异常处理它。

Answer 3

C ++提供了几种报告函数的方法，这些函数返回一个值：

抛出例外。当错误的原因是某些外部资源并且通常不会发生时，应该这样做。完美的例子：内存不足。
返回特殊值以指示失败，并在呼叫站点遵循此约定。例如，返回""表示错误，并让来电者检查""。
使用std::optional或类似技巧。这是你的第一个例子的高级版本。基本思想是返回一个特殊对象，其中包含原始对象 和一个表示成功的布尔标志。特殊对象与规则一起使用，即如果布尔标志指示成功，则只能访问原始对象。我听过的这个成语的其他名称是“Fallible”和“Box”。当出现错误情况并经常出现错误情况时，此解决方案和前一个解决方案是很好的选择 - 通常是用户输入的完美匹配。
使用assert中止该程序。如果错误表明您自己的代码错误，这是一个很好的解决方案。在这种情况下，最好的办法通常是在程序造成任何伤害之前尽快终止程序。
使用全局错误状态并让调用者进行检查。那是你的第三个例子。 C代码很想用errno做很多事情。但是，在C ++中，这通常不被认为是一个好的解决方案。由于任何类型的全局变量通常都是错误的原因相同，这是不好的。
不要返回值本身，而是使用引用将其设为 out参数。返回错误标志。这是你的第二个例子。它比以前的方法更好但仍然非常像C。我不建议这样做，因为它会强制来电者为每个收到的值命名。

如何从函数中检索错误？

3 个答案: