Question

我有两个表机构和结果，我想看看机构是否有任何结果我可以排除那些没有结果的结果。

使用JOIN或使用EXISTS可以获得更好的性能吗？

谢谢你，
-Nimesh

Answer 1

根据语句，统计信息和数据库服务器，它可能没有区别 - 可能会生成相同的优化查询计划。

基本上有三种方式可以将DB连接到桌面下面：

嵌套循环 - 一个比第二个大得多的表。检查较小表中的每一行是否有较大的每一行。
合并 - 对于同一排序顺序的两个表。两者都按顺序运行并匹配它们对应的位置。
哈希 - 其他一切。临时表用于建立匹配。

通过使用exists，您可以有效地强制查询计划执行嵌套循环。这可能是最快捷的方式，但实际上您需要查询计划程序来决定。

我想说你需要编写两个SQL语句并比较查询计划。根据您拥有的数据，您可能会发现它们的变化很大。

例如，如果[INSTIT]和[Results]的大小相似，并且两者都集中在InstitutionID上，那么合并连接将是最快的。如果[Results]比[INSTIT]大得多，嵌套循环可能会更快。

Answer 2

取决于。

最终，2服务完全不同。

您加入2个表来访问相关记录。如果您不需要访问相关记录中的数据，则无需加入它们。

EXISTS可用于确定令牌是否存在于给定数据集中，但不允许您访问相关记录。

发布您想到的两种方法的示例，我可能会给您一个更好的主意。

使用您的两个表机构和结果如果您想要一个有结果的机构列表，这个查询将是最有效的：

select Institutions.institution_name 
from Institutions
inner join Results on (Institutions.institution_id = Results.institution_id)

如果您有institution_id并且只想知道它是否有结果，那么使用EXISTS可能会更快：

if exists(select 1 from Results where institution_id = 2)
  print "institution_id 2 has results"
else
  print "institution_id 2 does not have results"

Answer 3

这取决于你的优化器。我在Oracle 10g和11g中尝试了以下两个。在10克，第二个稍快。在11克，他们是相同的。

然而，＃1实际上是对EXISTS条款的滥用。使用联接查找匹配项。

select *
from
  table_one t1
where exists (
             select *
             from table_two t2
             where t2.id_field = t1.id_field
             )
order by t1.id_field desc


select t1.*
from 
  table_one t1
 ,table_two t2
where t1.id_field = t2.id_field
order by t1.id_field desc

Answer 4

无论是否存在性能差异，您都需要使用更适合您的目的。您的目的是获取机构列表（不是结果 - 您不需要额外的数据）。因此，选择没有结果的机构......翻译 - 使用EXISTS。

Answer 5

我说JOIN速度较慢，因为一旦EXISTS调用找到了某些内容，查询就会停止，而JOIN会一直持续到最后。

编辑：但这取决于查询。这应该根据具体情况来判断。

Answer 6

您是否将EXISTS用作相关子查询的一部分？如果是这样，连接几乎总是更快。

您的数据库应该有基准查询的方法。使用它们来查看哪个查询运行得更快。

Answer 7

实际上，根据您对问题的模糊描述，听起来像NOT IN查询是最明显的编码方式：

SELECT *
  FROM Institutions
  WHERE InstitutionID NOT IN (
     SELECT DISTINCT InstitutionID
       FROM Results
     )

Answer 8

LEFT OUTER JOIN往往比NOT EXISTS **表现更好，但在你的情况下你想要做EXISTS并且使用简单的INNER JOIN并不能完全复制EXISTS行为。如果您有多个机构的结果，则执行INNER JOIN将为该机构返回多行。你可以通过使用DISTINCT解决这个问题，但是无论如何EXISTS可能会更好地表现。

**对于那些不熟悉这种方法的人：

SELECT
     MyTable.MyTableID
FROM
     dbo.MyTable T1
LEFT OUTER JOIN dbo.MyOtherTable T2 ON
     T2.MyTableID = T1.MyTableID
WHERE
     T2.MyOtherTableID IS NULL

相当于

SELECT
     MyTable.MyTableID
FROM
     dbo.MyTable T1
WHERE NOT EXISTS (SELECT * FROM MyOtherTable T2 WHERE T2.MyTableID = T1.MyTableID)

假设MyOtherTableID是NOT NULL列。第一种方法通常比NOT EXISTS方法执行得更快。

Answer 9

如果RESULTS表每INSTITUTION行有多行，EXISTS()的好处是不要求您选择不同的机构。

至于性能，我看到joins, IN(), and EXISTS()在各种用途中都是最快的。要找到最适合您的方法，您必须进行测试。

Answer 10

在上述情况下，Exists语句的工作速度比连接速度快。存在将为您提供单一记录，也将节省时间。在连接的情况下，记录的数量将更多，并且必须使用所有记录。

Answer 11

如果您指的是使用左（或右）外连接或不存在子查询，我相当肯定左外连接在性能方面胜出。例如：

SELECT t1.* FROM table1 t1 LEFT OUTER JOIN table2 t2 ON t1.id = t2.id WHERE t2.id IS NULL

上面应该比等效的子查询更快，如果你专门提到存在 - 那么，在结构允许的情况下，内连接将始终是首选选项。

Answer 12

如果你想要那些没有结果的机构，那么'Where Not Exists'子查询会更快，因为一旦找到有结果的那个结果，它就会停止...

如果你想要机构有结果，但你实际上并不想要结果，同样的事情。使用“Where Exists”子查询..它会在找到单个结果后立即停止...这也可以确保结果集每个机构只有一个记录，而如果您有一个具有多个结果的机构，则使用加入方法需要您添加'distinct'关键字或'Group By'子句，以消除将从与单个机构匹配的多个Result记录中产生的重复cartesion产品行。

如果您需要结果，那么如果您不想看到没有结果的机构，请进行加入 - 内部加入;如果您想要查看所有机构，包括没有结果的机构，则进行外部联接。

使用JOIN或使用EXISTS可以获得更好的性能吗？

12 个答案: