我正在构建一个新的Meteor应用程序并试图在使用Simple Schema / Collection2 / Autoform三连胜（在此称为Collection2）或使用替代Minimongoid之间做出决定。
Collection2似乎有更大的采用率，但它似乎没有对象关系（例如has_many，habtm等）作为minimongoid的相同支持。 Collection2还具有潜在的宝贵Autoform。此外，minimongoid还没有在一个多月内更新。
思考？经验？什么时候比另一个更好？主要的差异/好处/缺点是什么？
答案 0 :(得分：5)
你的问题是基于意见的，所以我的意见回答是：
首先，它们都是相同的，并使用相同的基础流星方法来完成任务。因此，如果您首先熟悉流星提供的内容，那就更好了。
如果你来自面向对象，orm燃料，完全关系的世界，如java + sql，你可能会发现自己对minimalongoid约定感到更舒服。
如果您对采用nosql约定感到满意，并且还喜欢为您做一些脚手架的实用程序，请使用autoform。
我个人使用collection2（也暗示简单架构）但不使用autoform，因为我喜欢对我的ui进行更精细的控制。但是简单模式和集合2为我提供了开箱即用的数据结构和验证，同时保持灵活性，这是非常宝贵的。