对于一般情况，当任何一个工作时，哪个更好用，哈希映射或哈希表？

Question

我偶尔会用几种语言使用哈希表，但我在浏览一些代码时遇到了Java地图。我检查了this SO question中的差异，这非常清楚地表达了它。我的问题是：

• 当任何一个可以为你工作时，哪个更好用？如果你不处理空值/线程，你应该选择哪一个？

• 哪一个更经常使用/更标准？

Answer 1

• 如果其中任何一个适合您，我会使用HashMap，因为Hashtable提供的同步会产生开销
• 我认为HashMap更标准，并且更经常使用。同步Hashtable在某种程度上已被集合和并发框架的进步所取代。

Answer 2

Hashtable比较旧。它已经在JDK 1.0中发布了。在1.2中，当引入集合框架时，Hashtable被确定为一个问题，因为它是在所有公共方法同步的情况下实现的。这是一种预防措施，只有在多线程环境中才有必要，否则会损害性能（有些人已表示可以优化，但是YMMV）。

不幸的是，不可能只删除同步，因为某些代码已经依赖于以这种方式实现的Hashtable。因此，HashMap诞生了。当他们参与其中时，他们投入了'permit nulls'功能并将其改编为通用集合框架。

StringBuffer也是如此，新的非同步版本叫做StringBuilder。

因此，简而言之：使用HashMap：它是最新且最经过深思熟虑的实现。 Hashtable是遗产。如果需要同步实现，可以使用Hashtable或Collections.synchronizedMap（Map）。

Answer 3

HashMap因为它运行得更快。

Answer 4

对于一般用途，请选择HashMap，因为Hashtable已同步，因此会占用更多计算资源。

Answer 5

Hashtable是Java中的原始集合类之一，而HashMap是Java 2中添加的集合框架的一部分。主要区别在于：

• 对Hashtable的访问权限在桌面上同步，而HashMap则无法访问HashMap。您可以添加它，但默认情况下不存在。

• Hashtable迭代器是故障安全的，而HashMap的枚举器不是。

• Hashtable允许空值，而HashMap则不允许。

因此，您可以使用Collections.synchronizedMap(HashMap)获取任何新代码。如果您需要同步，最好使用{{1}}。有关更多提示，请参阅this similar SO threa d。

Answer 6

HashMap用于局部变量或方法参数，因为它们是线程安全的。