情况就是这样。
大数据缓冲区（超出合理的RAM） 消费）是由该计划产生的。
该程序同时提供一个允许网络的websocket 客户端指定要查看的此数据缓冲区的一小部分。
为了支持第一个目标，使用标准方法编写文件（我使用便携式C-stdio fopen和fwrite，因为它显示比各种＆＃更快？ 34;纯C ++＆＃34;方法。没关系。数据被附加到文件; stdio将缓冲写入并定期刷新它们。）
为了支持第二个目标（在BSD上，特别是在iOS上），文件被打开（open来自sys/fcntl.h - 而不是，因为stdio.h是可移植的}）和内存映射（mmap来自sys/mman.h - 同上）。通过决定使用内存映射，我必须放弃使用此代码的一些可移植性。似乎Boost是我可以看到的，以避免车轮重新发明。
无论如何，我的问题是关于我应该如何做到这一点，因为至少会有两个线程：定期附加到文件的主程序线程，以及网络（或工作者）线程响应Web请求并提供从映射到磁盘上文件的内存区域读取的数据。
假设文件大小为1024字节，则mmap最初调用1024字节。当主线程将另外512个字节写入文件时，如何通知网络线程或了解有关文件当前实际大小的任何信息（以便它可以再次使用munmap和mmap对应新尺寸的较大缓冲区）？此外，如果我天真地这样做，我很担心主线程报告写入512字节的情况，因此另一个线程现在映射文件的1536个字节，但并不是所有新的512字节实际写入磁盘然而（操作系统仍在努力编写它，也许）。现在发生了什么？可能会出现一些垃圾吗？我的程序会崩溃吗？
如何确定何时正确刷新数据？刷新数据后如何及时通知我，以便我可以对内存进行映射？
特别是，调用fflush是保证文件现在更新为w.r.t的唯一方法。流，然后我可以保证（一旦fflush返回）内存映射可以访问新大小而没有访问冲突？那么fsync呢？
答案 0 :(得分：0)
当您以mmap的形式直接使用POSIX API时，您也应该直接使用它来写作。 POSIX和LibC界面不能很好地协同发挥。
write是一个系统调用，它将数据直接传输到内核。逐字节写入会很慢，但是对于写入大缓冲区来说，它的速度要快一点，因为它的开销较小（fwrite最终会在引擎盖下调用write。而且fwrite + fflush效率肯定更高，因为那些可能最终会被调用write两次或更多次，如果您直接调用write，那么它只是一个
mmap的文档不是很清楚，但似乎你不能请求比实际文件更多的字节。