我正在创建一个小型应用程序，它或多或少是MVVM的个人培训应用程序。在我的应用程序中，我有一个ListView，其ItemsSource属性绑定到ObservableCollection<PetViewModel>。每个PetViewModel代表实际的Pet模型/对象。
可以选择ListViewItems个PetViewModel个对象，然后可以购买Pet。我的问题是，处理这种情况的常用方法是什么，我们不希望购买PetViewModel，但它代表的是实际的宠物？
让我详细说明：我想购买一只宠物，因此我选择ListViewItem（PetViewModel）并点击购买按钮。然后我想记录购买（在这种情况下通过Order对象），Order将存储在某种类型的数据库中，例如XML文件。将Pet模型作为PetViewModel的属性是好的/通常做法，然后我可以在保存这些对象时通过Pet访问PetViewModel模型到数据库？
创建订单的示例代码可能是：
Order o = new Order();
o.Customer = GetCurrentCustomer();
o.PurchasedPet = petViewModel.Pet;
SaveOrderToDatabase(o);
这是完全可以接受的MVVM还是有更好的方法来处理ViewModel所代表的底层模型的操作？
注意：这不是我的应用程序特有的。这是关于MVVM的一般问题。我使用我的应用程序作为一个具体的例子。
答案 0 :(得分：1)
这真的取决于。
在您的方案中，听起来PetViewModel可能很容易在其上OrderCommand（ICommand），并处理订购本身的逻辑。这避免了需要将底层模型公开为公共属性，因为VM将直接处理所有这些“特定于应用程序”的逻辑。