Question

我一直认为自己对C很了解，但我总是不确定这两者是否与标准相当：

/* ========= */ const int i; const int j; /* as opposed to */ const int i, j; /* ========= */

每当我只需要修改几个变量时，我就会使用第一种表示法。我知道这些都适用于海湾合作委员会和MSVC，但没有读过古老的＆＃34; K＆amp; R＆＃34;，我不知道这是否符合标准。

Answer 1

是，以下内容：

const int i;
const int j;

相当于

const int i, j;

但是，如果那些是指向int的指针，那么

const int* i, j;

与：

不同

const int* i;
const int* j;

但后两个声明等同于：

const int *i, *j;

Answer 2

通过编译一个简单的测试并查看程序集输出，可以确定这些表达式是等效的。

main()
{
    const int i=1;
    const int j=2;
}

gcc test.c -S -o output.s -O0

main()
{
    const int i=1, j=2;
}

两者的输出完全相同，看起来像这样。（我添加了评论）。

main:
    #Set up the stack frame
    pushl   %ebp
    movl    %esp, %ebp

    #Make room on the stack for 2 local variables
    subl    $16, %esp

    #Assign the literal value of 1 to the first local variable
    movl    $1, -4(%ebp)

    #Assign the literal value of 2 to the second local variable
    movl    $2, -8(%ebp)

    leave

如果你想知道没有提到“const”，这是因为const只是C语言中的一个更高级别的结构。

关于C中变量修饰符的简单查询

2 个答案: