Question

假设我有一个如下定义的节点结构：

struct Node
{
int data;
Node* left;
Node* right;
}

假设我有节点节点abc和xyz以及：

abc->data = 1;
abc->right=NULL;
abc->left=xyz;

xyz->data =2;
xyz->right=NULL;
xyz->left=NULL;

稍后如果我想删除节点xyz，如果我说：

，它是否相同

delete xyz

VS。话说：

xyz=NULL;

有人可以解释这个差异或指出我正确的方向吗？

Answer 1

不，它不一样。 delete X;语句实际上调用X指向的对象的析构函数，并释放/释放先前为operator new为该对象分配的内存。

X = NULL;语句只是将addres 0x0赋给指针X，既不会破坏X指向的对象，也不会释放内存而不是delete。

Answer 2

delete释放内存，但不清除指针。

将xyz设置为NULL只清除指针，但不释放内存。

这是C ++和Java / C＃/ JavaScript在其内存管理中的众多差异之一 - 在具有垃圾收集的系统中，清除上面的xyz之类的引用/指针将允许垃圾收集器以后释放记忆。 C ++（或C）没有垃圾收集，这就是为什么内存必须作为程序的一部分进行管理，否则最终会导致内存泄漏。

Answer 3

正如Vlad Lazarenko上面所写，这些行动并不相同。在实际代码中，您应该使用智能指针，而不是直接调用delete运算符。

boost::shared_ptr<std::string> x = boost::make_shared<std::string>("hello, world!");
x->size(); // you can call methods of std::string through smart pointer
x.get(); // and you always can get raw pointer to std::string

现代编译器允许您编写更少的代码：

auto x = std::make_shared<std::string>("hello, world!");

设置节点等于NULL与删除节点之间的区别

3 个答案: