在Google Analytics＆＃39;页面报告，我正在查看我网站上的特定页面，然后在二级维度上，提取“源/中”。＆＃34;我看到了这两个行：
这两者之间的区别是什么？我知道在Twitter上分享的链接包含在t.co网址中，但是来自twitter.com的访问是什么？
答案 0 :(得分：0)
t.co是一个类似于bitly的链接缩写，但有一些来自twitter的保证链接无害（他们说他们在发出缩短的URL之前扫描页面）。人们提到你的网站是从Twitter上分享的页面到达那里的，来自twitter.com的人来自推特帖子。
所以，基本上：
t.co/referral implies Twitter -> other page -> your site
twitter/social implies Twitter -> your site
答案 1 :(得分：0)
我不确定@ j-a-streich是否正确。从我所看到的，处理谷歌分析，你不能100％预测为什么谷歌最终得到他们得到的信息 - 有很多边缘案例和陷阱。这是我发现的：
Twitter关于他们如何处理推荐人信息的官方立场：https://dev.twitter.com/docs/tco-redirection-behavior
t.co目前通过上下文和已知用户代理处理重定向。我们已经注意在可靠提供的所有情况下保留原始推荐人。
但这实际上并没有多大帮助，因为他们不会在t.co和twitter.com之间区分该文档。
我做了一些测试，看来每当有人通过点击twitter.com上的t.co包装链接直接访问您的网站时，推荐人就是t.co链接。这包括推文和个人资料BIOS。对于直接粘贴到Twitter上的网址以及那些被另一个缩短版缩短的网址也是如此。
我还检查了客户端（旧的tweetdeck）的链接，并显示为t.co。
我实际上无法找到有效的twitter.com推荐人来源。
@ j-a-streich所说的主要问题是，他似乎表示，如果有人从推特到另一个网站，然后再转发给你，那么推荐人将被维护 - 而且这种情况不会发生。推荐人将是另一个网站。
答案 2 :(得分：0)
我也在我的分析中处理这个问题，但我只是接受了推荐数据并不完美，我将其视为如此。我目前在GA中看到直接，t.Co和twitter.Com推荐，并且通常将它们全部与Twitter相关联。很难区分直接访问，但是没有太多事情可做。
由于应用程序浏览器，我认为移动设备推介也参与其中。我注意到Android应用中的点击次数显示直接访问而不是t.co或twitter。